Στην Γαλλία προσανατολίζονται τώρα οι έρευνες των αρχών για τον πρώην υπουργό Γιάννο Παπαντωνίου, αφού λόγω της γαλλικής υπηκοότητας του, ο κατηγορούμενος φέρεται ότι είχε και εκεί λογαριασμούς, για τους οποίους προέβαλε αντιρρήσεις να ανοιχθούν.

Πληροφορίες αναφέρουν ότι γι’ αυτόν τον λόγο οι ανακριτές διαφθοράς απέστειλαν αίτημα δικαστικής συνδρομής στη Γαλλία, ενώ επιδίωξη τους είναι να λάβουν κατάθεση και από τον πρώην πρόεδρο της κατασκευάστριας εταιρίας των φρεγατών Μισέλ Ζοσεράν. Ο τελευταίος έχει υποστηρίξει στο παρελθόν ότι για την επίμαχη σύμβαση του εκσυγχρονισμού των φρεγατών χρηματίστηκαν αξιωματούχοι, «δείχνοντας» τον πρώην υπουργό Γιάννο Παπαντωνίου. Ωστόσο, αμέσως μετά από αγωγή του κ. Παπαντωνίου, ο Ζοσεράν είχε καταδικαστεί για συκοφαντική δυσφήμιση.

Σύμφωνα με πληροφορίες, πέρα από την ανυπαρξία στοιχείων για τον τρόπο απόκτησης των χρημάτων που βρέθηκαν στους λογαριασμούς του Γιάννου, και την απολογία του επιχειρηματία που μίλησε για τα 2,8 εκατομμύρια ελβετικά φράγκα, οι ανακριτικές αρχές στάθηκαν και σε ένα ακόμη σημείο για να οδηγήσουν τον πρώην υπουργό στη φυλακή.

Παρά τους ισχυρισμούς του Γιάννου Παπαντωνίου, στη δικογραφία φέρονται να υπάρχουν έγγραφα που αποδεικνύουν ότι ο πρώην υπουργός και η σύζυγος του επιχείρησαν να μπλοκάρουν το άνοιγμα των τραπεζικών λογαριασμών τους στην Ελβετία. Και ενώ στην Ελλάδα συναίνεσαν για το άνοιγμα τους, Ελβετός δικηγόρος που εκπροσωπούσε την κ. Κουράκου, υποστήριξε ενώπιον της Ομοσπονδιακής Εισαγγελίας της Βέρνης ότι δεν υπάρχει συναίνεση ενώπιον των ελληνικών αρχών.



.iefimerida.gr  

Μία σημαντική απολογία κατηγορουμένου στην υπόθεση της νομιμοποίησης παράνομων αμοιβών έλαβαν οι ανακριτές Διαφθοράς, λίγες ημέρες πριν εμφανιστεί ενώπιον τους ο πρώην υπουργός Γιάννος Παπαντωνίου και η σύζυγος του.

Πρόκειται για τον φίλο του ζευγαριού, πολιτικό μηχανικό, ο οποίος κατά το κατηγορητήριο παρείχε διευκόλυνση στον πρώην υπουργό και την κ. Κουράκου, προκειμένου να «να καλύπτουν παράνομα ποσά», ο οποίος παραδέχθηκε στους δικαστικούς λειτουργούς πως ανέλαβε να καλύψει 2,5 εκατομμύρια ευρώ του κ. Παπαντωνίου.

Ο κατηγορούμενος πολιτικός μηχανικός, που μετά την απολογία του αφέθηκε ελεύθερος με την επιβολή χρηματικής εγγύησης 500 χιλιάδων ευρώ και απαγόρευση εξόδου από την χώρα, φαίνεται να παραδέχθηκε στους δικαστικούς λειτουργούς, ότι το διάστημα 2002-2003 έστελνε για λογαριασμό του Γ. Παπαντωνίου χρήματα στο εξωτερικό, για να βοηθήσει «τον φίλο του, επιτυχημένο πολιτικό και έντιμο και σωστό άνθρωπο». O συγκατηγορούμενος του πρώην υπουργού Άμυνας, φέρεται επίσης να είπε στους ανακριτές, ότι την κρίσιμη για την υπόθεση της σύμβαση των φρεγατών περίοδο, δηλαδή «μέσα σε δύο χρόνια, το 2002 και 2003, πήρε τμηματικά από τον κ. Παπαντωνίου 2,5 εκατομμύρια ευρώ σε μετρητά».

Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του κατηγορούμενου φίλου του κ. Παπαντωνίου, τα χρήματα φέρεται να τα παραλάμβανε «σε δεσμίδες μέσα σε κίτρινους φακέλους από το σπίτι του πρώην υπουργού στην Κηφισιά». Σύμφωνα με πληροφορίες, ο απολογούμενος μηχανικός φαίνεται να είπε στους ανακριτές πως τα μετρητά γίνονταν ακολούθως καταθέσεις, μικρών κάθε φορά ποσών, σε λογαριασμούς σε τράπεζα των βορείων προαστίων. Από εκεί «τα λεφτά έφευγαν με προορισμό την Ελβετία» όπου κατέληγαν σε τραπεζικό λογαριασμό με δικαιούχο τον πρώην υπουργό και συνδικαιούχο τη σύζυγό του Σταυρούλα Κουράκου.

Ο κατηγορούμενος φέρεται να τόνισε στους δύο ανακριτές, πως πίστευε ότι τα χρήματα προέρχονται «από νόμιμα έσοδα του κυρίου Παπαντωνίου» ενώ επισήμανε πως ο ίδιος δεν έχει λάβει καμία απολύτως αμοιβή, διότι επρόκειτο περί μίας εξυπηρέτησης σε ένα πρόσωπο που εκτιμούσε.

Να σημειωθεί πως ο εν λόγω πολιτικός μηχανικός, είναι το πρόσωπο από το οποίο η κ. Κουράκου εμφανίζεται να αγόρασε το 2002 ακίνητο στην Σύρο, σπίτι περίπου 300 τετραγωνικών εντός οικοπέδου περίπου 5 στρεμμάτων, καταβάλλοντας ποσό 100 χιλιάδων ευρώ σε μετρητά».

Πηγή: ΑΠΕ - ΜΠΕ

.topontiki.gr/  

Σήμερα αναμένεται να ολοκληρωθεί η απολογία του πρώην υπουργού Εθνικής 'Αμυνας, Γιάννου Παπαντωνίου, που ξεκίνησε χθες το πρωί ενώπιον των ανακριτών Διαφθοράς και διακόπηκε δώδεκα ώρες μετά.

Ο κατηγορούμενος για νομιμοποίηση παράνομων αμοιβών που φθάνουν τα 2,8 εκατομμύρια ελβετικών φράγκων επανέρχεται στο ανακριτικό γραφείο για να ολοκληρώσει την απολογία του, σχετικά με όσα του καταλογίζονται στο 800 σελίδων κατηγορητήριο που συντάχθηκε με κορμό τη σύμβαση του 2003 για την αναβάθμιση έξι φρεγατών του Πολεμικού Ναυτικού. Η σημερινή διαδικασία είναι κρίσιμη για τον πρώην υπουργό, καθώς με το τέλος της απολογίας -και αφού ο κατηγορούμενος απαντήσει σε ενδεχόμενες ερωτήσεις της αρμόδιας εισαγγελέα- θα κριθεί το θέμα του αν θα αφεθεί ελεύθερος ή αν θα κριθεί προσωρινά κρατούμενος.

Μόλις ολοκληρωθεί η απολογία του κ. Παπαντωνίου, οι ανακριτές Ηλιάννα Ζαμανίκα και Γιώργος Ευαγγέλου θα λάβουν απολογία και από τη σύζυγο του πρώην υπουργού, Σταυρούλα Κουράκου.

Η χθεσινή δωδεκάωρη απολογία του πρώην υπουργού υπήρξε εξαντλητική και πολλές στιγμές δεν έλειψαν οι εντάσεις, καθώς οι δύο ανακριτές βομβάρδισαν με ερωτήσεις τον κ. Παπαντωνίου ο οποίος αμφισβητεί όλο το σκεπτικό της δικογραφίας που σχηματίστηκε εναντίον του, μόλις πριν ένα χρόνο οπότε και υπήρξαν στοιχεία των ελβετικών τραπεζών για ροές και κινήσεις χρημάτων που κατά τις δικαστικές Αρχές "δείχνουν" παράνομα ωφελήματα.

Δεκαπέντε χρόνια μετά την υπογραφή της επίμαχης σύμβασης, ο Γιάννος Παπαντωνίου κλήθηκε χθες να απαντήσει επί της ουσίας της υπόθεσης, καθώς οι παραδοχές της Ανάκρισης είναι ότι το 2003 υπουργός Εθνικής 'Αμυνας διέπραξε απιστία -που έχει παραγραφεί - ζημιώνοντας με 400 εκατομμύρια ευρώ το Δημόσιο, με κίνητρο παράνομα ωφελήματα που έλαβε. Η ακολουθία της δικογραφίας αφορά αυτές τις παράνομες αμοιβές και τους τρόπους απόκρυψης και νομιμοποίησης των χρημάτων αυτών.

Ο πρώην υπουργός δεν δέχεται ότι η σύμβαση για τις έξι φρεγάτες προκάλεσε ζημιά του Δημοσίου και μάλιστα, σύμφωνα με πληροφορίες, κατά την χθεσινή διαδικασία ανέβηκαν πολλές φορές οι τόνοι εντός του ανακριτικού γραφείου γιατί οι ανακριτές επί οκτώ ώρες ρωτούσαν τον κ. Παπαντωνίου μόνο γι' αυτό το θέμα. Ο πρώην υπουργός, σύμφωνα πάντα με πληροφορίες, απάντησε στους ανακριτές πως αν δεν υπέγραφε τη σύμβαση αυτή, η ζημιά του Δημοσίου θα ήταν 3 δισ. ευρώ, τα οποία θα έπρεπε να δαπανηθούν για την κατασκευή νέων πλοίων. «Η επιλογή που ουσιαστικά εισηγείστε μέσω του κατηγορητηρίου θα παραβίαζε τις αντοχές της οικονομίας και θα υπονόμευε την εθνική ασφάλεια» φέρεται να λέει στους δικαστικούς λειτουργούς.

Όσο για τη νομιμοποίηση χρημάτων που του καταλογίζεται, σκέλος που συνεχίζεται με τις ερωταπαντήσεις σήμερα στο ανακριτικό γραφείο, ο κ. Παπαντωνίου φαίνεται όχι μόνο να αμφισβητεί το σκεπτικό των δύο ανακριτών, αλλά και να τους αποδίδει πλήρη άγνοια του τραπεζικού συστήματος. Υποστηρίζει πως οι δύο δικαστικοί λειτουργοί βρισκόμενοι σε απόγνωση από την έλλειψη στοιχείων έφτιαξαν ένα σενάριο χωρίς ουσιαστικά στοιχεία. «Δεν χρηματίστηκα, δεν έχετε κανένα απολύτως στοιχείο, ούτε ένδειξη ούτε τίποτε που να υποδηλώνει χρηματισμό. Δεν είναι αληθής ο ισχυρισμός του κατηγορητηρίου» φέρεται να ισχυρίζεται ο πρώην υπουργός.


.topontiki.gr  

της Άννας Κανδύλη

Κακουργηματική ποινική δίωξη για ψευδή βεβαίωση ασκήθηκε σε βάρος του πρώην υπουργού Εθνικής Άμυνας Γιάννου Παπαντωνίου και της συζύγου του Σταυρούλας Κουράκου καθώς
και για ηθική αυτουργία στο παραπάνω αδίκημα κατά δυο υπαλλήλων της ΔΟΥ Κηφησιάς.

Η δίωξη αφορά τη χορήγηση μη νόμιμης φορολογικής ενημερότητας στο ζεύγος, προκειμένου να πουληθεί ακίνητο ιδιοκτησίας του στη Σύρο.

Στο πλαίσιο της προκαταρκτικής έρευνας που διενεργήθηκε κατόπιν παραγγελίας της προϊσταμένης Ελένης Τουλουπάκη προς τους επίκουρούς της , Χρήστο Ντζούρα και Στέλιο Μανόλη, προέκυψε, σύμφωνα με πληροφορίες, ότι οι δυο υπάλληλοι ενώ είχαν τη δυνατότητα να διαπιστώσουν ότι ο Γιάννος Παπαντωνίου και η σύζυγος του είχαν χρέη προς το Δημόσιο, τους χορήγησαν παρανόμως την απαραίτητη φορολογική ενημερότητα, έτσι ώστε να πουλήσουν το εν λόγω ακίνητο το 2016.

Σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, από την εισαγγελική έρευνα, εντοπίστηκαν , δόλιες ενέργειες με σκοπό το ζεύγος να αποκομίσει όφελος από την πώληση.

Η δικογραφία διαβιβάστηκε σε ανακριτή διαφθοράς.

http://www.enikos.gr

http://zeidoron.blogspot.gr/

Αμετάβλητη, όπως και η πρωτόδικη, παρέμεινε η ποινή των τεσσάρων ετών στον καθένα που επέβαλε το Πενταμελές Εφετείο στον Γιάννο Παπαντωνίου και τη σύζυγό του, Σταυρούλα Κουράκου, οι οποίοι δικάστηκαν για ανακριβή δήλωση «πόθεν έσχες» του έτους 2010.

Το δευτεροβάθμιο δικαστήριο δεν μείωσε ούτε μία ημέρα την ποινή που είχε επιβληθεί από το Τριμελές Εφετείο στο ζευγάρι. Όρισε, όπως και πρωτόδικα, την τιμή εξαγοράς της ποινής στα 10 ευρώ ημερησίως, ενώ επέβαλε και χρηματικό πρόστιμο 10.000 ευρώ, όπως και πρωτοδίκως.

Βάσει της απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου, συνολικά, το ζευγάρι θα πρέπει να καταβάλλει ποσού που υπολογίζεται σε περίπου 100.000 ευρώ για να μείνει εκτός φυλακής.

Το δικαστήριο αποφάσισε, επιπλέον ,τη δήμευση περιουσιακών στοιχείων του ζευγαριού, συγκεκριμένα την επικαρπία του σπιτιού της Κηφισιάς που ανήκει στον γιο τους.

Η κατηγορία σε βάρος του πρώην υπουργού και της συζύγου του απαγγέλθηκε, καθώς δεν συμπεριέλαβε στη δήλωση περιουσιακής κατάστασης του 2010 την κατάθεση των 1.311.000 ευρώ της κ. Κουράκου στην HSBC Ελβετίας, η οποία αποκαλύφθηκε μέσω της λίστας Λαγκάρντ.

Οι δύο κατηγορούμενοι ήταν απόντες από το δικαστήριο και μέσω του συνηγόρου τους, Τάσου Τριανταφύλλου, υποστήριξαν πως δεν γνώριζαν ότι έπρεπε να συμπεριλάβουν τα επίμαχα χρήματα στο «πόθεν έσχες», καθώς επρόκειτο για καταπίστευμα και θεωρούσαν ότι δεν είχαν πλέον την κυριότητά τους. Οι δύο σύζυγοι ισχυρίζονται πως δεν είχαν κανέναν δόλο γι' αυτήν την παράλειψή τους.

«Οποιοσδήποτε πολίτης θα ρωτούσε 100 φορές νομικούς για το εάν έπρεπε να το δηλώσει« ήταν η απάντηση της εισαγγελέως έδρας σε όσα προέβαλε η πλευρά του ζευγαριού. Η εισαγγελική λειτουργός ζήτησε την ενοχή του κ. Παπαντωνίου και της συζύγου του για ανακριβή δήλωση «πόθεν έσχες». «Δεν αποδείχθηκε η πηγή των χρημάτων, η οποία και αγνοείται», τόνισε και συνέχισε αναφερόμενη στη θέση του πρώην υπουργού ότι δεν γνώριζε την ύπαρξη των χρημάτων, διότι αφορούσαν την κ. Κουράκου και τον πρώην σύζυγό της: «Ήταν σύζυγοι που συμβιώνουν, ουδείς λόγος υπήρχε να αποκρύψει η κ. Κουράκου την ύπαρξη του trust από τον σύζυγό της. Εφόσον προέρχονταν από τον πρώην σύζυγο γιατί να μη γνωρίζει την ύπαρξη αυτή του ποσού ο πρώτος κατηγορούμενος; Αυτός που μεσολάβησε για την κατάθεση στην Ελβετία των χρημάτων ήταν φίλος του δεύτερου κατηγορούμενου. Να κηρυχθούν ένοχοι αμφότεροι οι κατηγορούμενοι».

Νωρίτερα, κατέθεσε στο δικαστήριο ο πρώην ελεγκτής του ΣΔΟΕ, Στυλιανός Παπαδάκης, ο οποίος εξέφρασε την άποψη πως όλες τις κινήσεις του ζευγαριού από το 2000 έως το 2010, που αφορούν την επίμαχη κατάθεση, «αποδεικνύουν ότι υπήρξε μεθόδευση».



Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

http://www.topontiki.gr

Την παραπομπή στην τακτική Δικαιοσύνη του πρώην υπουργού Γιάννου Παπαντωνίου για το αδίκημα της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες αποφάσισε η Ολομέλεια, μετά από μυστική ψηφοφορία.

Λόγω της παραγραφής του αδικήματος, η Ολομέλεια ψήφισε «όχι» στην άσκηση δίωξης κατά του πρώην υπουργού για το αδίκημα της απιστίας.
Επίσης ψήφισε «όχι» και στην άσκηση δίωξης για το αδίκημα της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες, λόγω αναρμοδιότητας της Βουλής.

Έτσι η Βουλή, παραπέμπει με την σημερινή της απόφαση, τον Γιάννο Παπαντωνίου στην τακτική Δικαιοσύνη για έξι υποθέσεις και τις συναφείς δικογραφίες, ώστε να ελεγχθεί ο πρώην υπουργός για το παραπάνω αδίκημα.

Συγκεκριμένα, σε σύνολο 240 ψηφοδελτίων, εκ των οποίων τα 236 έγκυρα:

- Για το αδίκημα της απιστίας, «όχι» στην άσκηση δίωξης, λόγω παραγραφής, δήλωσαν 205 βουλευτές, «ναι» στην άσκηση δίωξης δήλωσαν 27 βουλευτές, «παρών» στην άσκηση δίωξης δήλωσε ένας βουλευτής.

- Για το αδίκημα της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες, «όχι» στην άσκηση δίωξης λόγω αναρμοδιότητας της Βουλής δήλωσαν 202 βουλευτές, «ναι» δήλωσαν 32 βουλευτές. Σύμφωνα με την απόφαση αυτή, στον αρμόδιο εισαγγελέα παραπέμπονται οι έξι υποθέσεις και συναφείς δικογραφίες.

Η ειδική επιτροπή προκαταρκτικής εξέτασης, μετά από τρίμηνη εργασία, είχε εισηγηθεί, με το πόρισμά της, στην Ολομέλεια:
-να μην ασκηθεί ποινική δίωξη σε βάρος του πρώην υπουργού Γιάννου Παπαντωνίου για το αδίκημα της απιστίας περί την υπηρεσία σε βάρος του Ελληνικού Δημοσίου με τις επιβαρυντικές περιπτώσεις του άρθρου 1 της παρ. 1 του Ν. 1608/1950, το οποίο φέρεται να τέλεσε από τον Οκτώβριο 2001 έως το Μάρτιο 2004 λόγω εξάλειψης του αξιόποινου (σ.σ. λόγω παραγραφής).
-να μην ασκηθεί δίωξη και να παραπεμφθούν στον αρμόδιο εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών οι 6 υποθέσεις και οι σχετικές ποινικές δικογραφίες για το αδίκημα της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες, το οποίο φέρεται να τέλεσε ο πρώην υπουργός Γιάννος Παπαντωνίου, δεδομένου ότι η Βουλή δεν έχει αρμοδιότητα να ασκήσει εναντίον του ποινική δίωξη για το αδίκημα αυτό.
Συγκεκριμένα, η ειδική επιτροπή προκαταρκτικής εξέτασης έχει αποφανθεί ότι ενώ ο πρώην υπουργός Γιάννος Παπαντωνίου φέρεται να τέλεσε το αδίκημα της απιστίας περί την υπηρεσία κατά το χρονικό διάστημα Οκτώβριος 2001 έως Μάρτιος 2004, παρήλθε η αποσβεστική προθεσμία που προβλέπει το Σύνταγμα και ο νόμος περί ευθύνης υπουργών και κατά συνέπεια έχει εξαλειφθεί το αξιόποινο και συνεπώς υφίσταται ανυπέρβλητο εμπόδιο για άσκηση από τη Βουλή δίωξης σε βάρος του.
Για το αδίκημα της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες, το πόρισμα αναφέρει ότι η νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες από υπουργό, δεν υπάγεται στον περί ευθύνης υπουργών νόμο και ούτε ισχύει γι΄αυτή πενταετής παραγραφή, και συνεπώς αρμόδια για τη δίωξη και την εκδίκαση της παραπάνω πράξης, είναι κατά το κοινό ποινικό δίκαιο διωκτικά όργανα και δικαστήρια.

Από την ψηφοφορία απουσίαζαν οι βουλευτές του ΚΚΕ σημειώνοντας ότι το κόμμα τους έχει καταθέσει ξεχωριστή, από το πόρισμα, δήλωση, με την οποία τοποθετείται συνολικά για την υπόθεση Παπαντωνίου και την ανάγκη περαιτέρω διερεύνησης από τη δικαιοσύνη και η οποία δήλωση αποτελεί ενιαίο σύνολο και δεν μπορεί να διασπαστεί. Σύμφωνα με δήλωση που ανέγνωσε στο Σώμα, ο Θανάσης Παφίλης, "το ΚΚΕ έχει καταθέσει ξεχωριστή, από το πόρισμα, δήλωση, με την οποία τοποθετείται συνολικά για την υπόθεση Παπαντωνίου και την ανάγκη περαιτέρω διερεύνησης από τη δικαιοσύνη και η οποία δήλωση αποτελεί ενιαίο σύνολο και δεν μπορεί να διασπαστεί. Γι΄ αυτό το λόγο η Κοινοβουλευτική Ομάδα του ΚΚΕ δεν θα πάρει μέρος στην ψηφοφορία"
Το Ποτάμι είχε ταχθεί υπέρ της συνέχισης των εργασιών της Επιτροπής και είχε προαναγγείλει ότι θα ψηφίσει «ναι» στην άσκηση δίωξης κατά του Γιάννου Παπαντωνίου και για τα δύο αδικήματα διότι μόνο έτσι διασφαλίζεται ότι η δικαστική έρευνα της υπόθεσης θα συνεχιστεί.

Πριν από την έναρξη της μυστικής ψηφοφορίας ο γραμματέας της ΚΟ της ΝΔ Κώστας Τσιάρας ζήτησε το λόγο προκειμένου να υπογραμμίσει πως δεν πρέπει να περάσει η λανθασμένη υπόθεση στα ΜΜΕ για το «όχι» στην περίπτωση του αδικήματος της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικής δραστηριότητες. «Στην περίπτωση αυτή το όχι προσδιορίζει ουσιαστικά την αναρμοδιότητα της Βουλής, πρέπει να το καταλάβουμε αυτό, για να μην υπάρξει ένα λάθος μήνυμα γι΄αυτό που θα ψηφίσει το Σώμα», είπε ο Κ. Τσιάρας.

http://www.enikos.gr/

http://zeidoron.blogspot.gr

Εν αναμονή των αποφάσεων για άσκηση ποινικών διώξεων κατά του Παπαντωνίου
Συζήτηση στην αρμόδια επιτροπή της Βουλή

Συζήτηση αναμένεται στην αρμόδια κοινοβουλευτική επιτροπή επί του πορίσματος που στρέφεται κατά του πρώην υπουργού Γιάννου Παπαντωνίου «για ενδεχόμενη τέλεση αδικημάτων κατά του Δημοσίου».

Ερευνάται η νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα, κατά την άσκηση των καθηκόντων του, στο πλαίσιο σύναψης συμβάσεων εξοπλιστικών.

Σημειώνεται ότι αναμένεται η λήψη απόφασης για άσκηση ή μη δίωξης κατά του πρώην υπουργού με μυστική ψηφοφορία.

Δεν θα παραστεί τελικά σήμερα στη Βουλή ο πρώην υπουργός, Γιάννος Παπαντωνίου, ο οποίος έχει κληθεί από την Ειδική Κοινοβουλευτική Επιτροπή που διενεργεί προκαταρκτική εξέταση για τα εξοπλιστικά προγράμματα παρελθόντων ετών.

Ο πρώην υπουργός μάλιστα απάντησε με επιστολή στην οποία μεταξύ άλλων, απευθυνόμενος στον πρόεδρο της Επιτροπής και τα μέλη της αναφέρει ότι «το γεγονός ότι επιλέξατε να μην εξετάσετε την ουσία της υπόθεσης –για ενδεχομένως εύλογους νομικούς λόγους- καθιστά την συμμετοχή μου άνευ αντικειμένου. Θα ήταν, ασφαλώς προτιμότερο, για τη διαφύλαξη του κύρους του Κοινοβουλίου, αν αυτοί οι νομικοί λόγοι είχαν ληφθεί υπόψη πριν η κυβερνητική πλειοψηφία αποφασίσει, με τυμπανοκρουσίες, να συγκροτήσει την Επιτροπή».

Ολόκληρη η επιστολή του Γιάννου Παπαντωνίου έχει ως εξής:

Προς τον Πρόεδρο της Ειδικής Κοινοβουλευτικής Επιτροπής κ. Νικόλαο Παρασκευόπουλο

Κύριε Πρόεδρε,

Ευχαριστώ για την πρόσκληση να παραστώ στην συνεδρίαση της Ειδικής Κοινοβουλευτικής Επιτροπής τη Δευτέρα 26 Ιουνίου. Το γεγονός, όμως, ότι επιλέξατε να μην εξετάσετε την ουσία της υπόθεσης - για ενδεχομένως εύλογους νομικούς λόγους - καθιστά την συμμετοχή μου άνευ αντικειμένου. Θα ήταν, ασφαλώς, προτιμότερο, για τη διαφύλαξη του κύρους του Κοινοβουλίου, αν αυτοί οι νομικοί λόγοι είχαν ληφθεί υπόψη πριν η κυβερνητική πλειοψηφία αποφασίσει, με τυμπανοκρουσίες, να συγκροτήσει την Επιτροπή. Περιορίζομαι, κατά συνέπεια, σε ορισμένες γενικές επισημάνσεις.

Οι εκτιμήσεις περί απωλειών ή μείωσης κερδών του ελληνικού δημοσίου από την υλοποίηση των Αντισταθμιστικών Ωφελημάτων (Α/Ω) στις συγκεκριμένες συμβάσεις που συvάφθηκαν επί υπουργίας μου είναι αυθαίρετες και, επιπλέον, δεν έχουν υποβληθεί σε δικαστικό έλεγχο, ή ο έλεγχος δεν έχει ολοκληρωθεί, ώστε να αντληθούν συμπεράσματα σχετικά με τη βασιμότητά τους.

Οι εκτιμήσεις εστιάζονται κυρίως στην «πλημμελή εφαρμογή των κανόνων επιμελούς διαχείρισης» και, κατά συνέπεια, αφορούν - στο μέτρο που ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα - περίπου στο σύνολό τους το στάδιο υλοποίησης κατά τη διάρκεια άλλων υπουργικών θητειών μετά την αποχώρησή μου από το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας.

Ακόμα και αν ορισμένες από τις υποθετικές απώλειες μπορούν να συναρτηθούν με την ίδια την σύναψη των συμβάσεων, οι όροι των συμβάσεων προκύπτουν, βάσει του ισχύοντος νόμου, από (κατά κανόνα) ομόφωνες εισηγήσεις υπηρεσιακών οργάνων. Ευθύνη υπουργού μπορεί να συναχθεί, στην υποθετική περίπτωση που υπάρχει αμφισβήτηση της ορθότητας των όρων, μόνο αν ο υπουργός παραβλέψει αντίθετη - έστω μειοψηφική - εισήγηση από αρμόδια όργανα, είτε ασκήσει επιρροή σε υπηρεσιακούς παράγοντες για αλλαγή των όρων κατά τρόπο που λειτουργεί υπέρ συμφερόντων ξένων προς το ελληνικό Δημόσιο.

Δεν υπάρχει καμία απολύτως ένδειξη, ή ίχνος στοιχείου, στις υπό εξέταση δικογραφίες για ενέργειες ή παραλείψεις μου που θα μπορούσαν να εκληφθούν ως έστω ελάχιστα αποκλίνουσες από την αυστηρή τήρηση της νόμιμης υπηρεσιακής διαδικασίας.

Εξάλλου, κατά τη διάρκεια της μακράς υπουργικής μου θητείας σε κρίσιμους τομείς κυβερνητικής δραστηριότητας, διαχειρίστηκα ευαίσθητα θέματα, όπως η υποτίμηση της δραχμής το Μάρτιο του 1998 - ενόψει της ένταξης στην Ευρωπαϊκή Οικονομική και Νομισματική Ένωση -, και μεγάλες συμβάσεις, όπως οι ιδιωτικοποιήσεις, με άψογο και υποδειγματικό τρόπο. Προσπάθειες «ενοχοποίησής» μου μέσω των κατασκευασμένων εκτιμήσεων που επιχειρούνται στις συγκεκριμένες δικογραφίες είναι καταδικασμένες να καταρρεύσουν, πέρα και ανεξάρτητα από το θέμα της αποσβεστικής προθεσμίας.

Το ίδιο ακριβώς ισχύει για το αδίκημα της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομη δραστηριότητα, που εν προκειμένω ήταν η υποτιθέμενη τέλεση από μέρους του της προαναφερόμενης απιστίας περί την υπηρεσία σε βάρος του Δημοσίου. Η απόλυτη ανυπαρξία ένδειξης, ή ίχνους στοιχείου, οδήγησε στην ακόλουθη παραδοξότητα: Την επίκληση, ως μοναδικού τεκμηρίου για Βάσιμες υπόνοιες διενέργειας παράνομων πληρωμών προς τον υπογράφοντα, ότι ήταν «εκείνος που εισηγήθηκε υπέρ της επιλογής (του οπλικού συστήματος) προς το Κυβερνητικό Συμβούλιο Εξωτερικών και Άμυνας, το οποίο αποφάσισε την προμήθειά του».

Δηλαδή ο υπουργός ο οποίος εισηγείται ως καθ' ύλην αρμόδιος - μετά από επεξεργασία ετών από τις αρμόδιες υπηρεσίες και την σύμφωνη γνώμη όλων των παραγόντων όπως επιβεβαιώνεται από τις υπογραφές τους - τη λήψη απόφασης από συλλογικό κυβερνητικό όργανο για μια σύμβαση, καθίσταται αυτομάτως βασικός ύποπτος για δωροληψία (!). Δεν χρειάζεται, κατά την πρωτοφανή αυτή αντίληψη, να συντρέχει καμία άλλη προϋπόθεση ή, έστω, μαρτυρία.

Καθίσταται φανερό ότι η προσφυγή σε «επιχειρήματα» αυτής της ποιότητας δεν εντάσσεται σε μια έντιμη προσπάθεια αναζήτησης της αλήθειας. Πρόκειται για συκοφαντική δυσφήμηση που υπηρετεί φαύλες πολιτικές σκοπιμότητες.

Γιάννος Παπαντωνίου

Πρώην Υπουργός

Πρόεδρος Κέντρου Ερευνών Προοδευτικής Πολιτικής

http://www.topontiki.gr

Πληροφορίες του TRIBUNE αναφέρουν πως η απόφαση ελήφθη με βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών της Αθήνας που εκδόθηκε μετά από αίτημα της επικεφαλής στην Εισαγγελία Διαφθοράς Ελένης Τουλουπάκη, στο πλαίσιο της έρευνας που διενεργείται για τον τρόπο απόκτησης των περιουσιακών του στοιχείων.

Υπενθυμίζεται ότι οι δικαστικές αρχές πριν φθάσουν στη δέσμευση των περιουσιακών στοιχείων του πρώην υπουργού, η Εισαγγελία Διαφθοράς είχε προχωρήσει και σε κατ΄οίκον έρευνες στην κατοικία αλλά και το γραφείο του πρώην υπουργού, ενώ προ ημερών ασκήθηκε και συμπληρωματική ποινική δίωξη μετά από το αίτημα της ανακρίτριας κατά της διαφθοράς Ηλιάνας Ζαμανίκα, η οποία ερευνά υποθέσεις προμήθειας εξοπλιστικών προγραμμάτων.

Η δικαστική λειτουργός, όπως είναι γνωστό, χειρίζεται τους φακέλους εξοπλιστικών προγραμμάτων που υπεγράφησαν επί ημερών του κ. Γιάννου Παπαντωνίου (όπως οι φρεγάτες και άλλα), ενώ σημαντική ώθηση στις έρευνες των ελληνικών δικαστικών αρχών προσέδωσε πριν από δύο μήνες η ενημέρωση των ελβετικών αρχών, ότι εντόπισαν δύο λογαριασμούς και ένα ασφαλιστήριο συμβόλαιο που συνδέονται με τον πρώην υπουργό.

Αμέσως απεστάλη αίτημα δικαστικής όμως σύμφωνα με πληροφορίες ως σήμερα οι ελβετικές αρχές δεν έχουν αποστείλει τα πλήρη στοιχεία από το άνοιγμα των επίμαχων λογαριασμών και του ασφαλιστηρίου συμβολαίου.

Η απάντηση των ελβετικών αρχών, κρίνεται, ως εξαιρετικά σημαντική για τις έρευνες της ελληνικής Δικαιοσύνης σε ό,τι αφορά την πλήρη διερεύνηση των υποθέσεων με φερόμενο ως κεντρικό πρόσωπο τον Γ. Παπαντωνίου.

http://www.tribune.gr/

Δύο κατηγορίες, που αφορούν νομιμοποίηση εσόδων από παράνομη δραστηριότητα, δωροδοκία και δωροληψία, απήγγειλε η προϊσταμένη της Εισαγγελίας Διαφθοράς, Ελένη Τουλουπάκη με συμπληρωματική ποινική δίωξη που άσκησε για την υπόθεση εξοπλιστικών προγραμμάτων επί υπουργίας Γιάννου Παπαντωνίου.

 Η συμπληρωματική δίωξη ασκήθηκε ύστερα από αίτημα της ανακρίτριας Διαφθοράς, Ηλιάνας Ζαμανίκα και του επίκουρου ανακριτή στην υπόθεση των εξοπλιστικών μετά την περίοδο Τσοχατζόπουλου, Γιώργου Ευαγγέλου, οι οποίοι εγγράφως ζήτησαν την απαγγελία κατηγοριών με βάση στοιχεία που έχουν συλλέξει από την ανακριτική έρευνα που διενεργούν. Το αίτημα των δύο δικαστικών λειτουργών σχετίζεται με νέα στοιχεία που έχουν περιέλθει στην κατοχή τους με κυρίαρχα αυτά που απέστειλε τον Μάρτιο η Ομοσπονδιακή Εισαγγελία της Ελβετίας σχετικά με δύο λογαριασμούς και ένα ασφαλιστήριο συμβόλαιο, που συνδέονται με τον πρώην υπουργό 'Άμυνας κ. Παπαντωνίου.

Ήδη οι ελληνικές αρχές έχουν ζητήσει, μέσω δικαστικής συνδρομής, το άνοιγμα των λογαριασμών αυτών, ώστε να έχουν πλήρη καταγραφή των κινήσεων των χρημάτων, τις εισροές και τις εκροές τους. Ωστόσο τα στοιχεία που διαβίβασαν οι ελβετικές αρχές δεν είναι τα μόνα που έχουν στη διάθεση τους οι δύο ανακριτές. Σύμφωνα με πληροφορίες, στη δικογραφία που εμπλουτίζεται συνεχώς με σημαντικό υλικό, φέρεται να περιλαμβάνεται μεταξύ άλλων και η κατάθεση μάρτυρα μετά την αξιολόγηση της οποίας οι δύο ανακριτές αιτήθηκαν τη συμπληρωματική δίωξη. Πληροφορίες αναφέρουν πως την κατάθεση αυτή έδωσε Γάλλος υπήκοος πρώην στέλεχος εταιρείας που είχε εμπλακεί σε προμήθειες με το ελληνικό δημόσιο.

 Η κατάθεση και οι ισχυρισμοί του εν λόγω μάρτυρα που έχουν διασταυρωθεί με στοιχεία που κατασχέθηκαν στην Αθήνα στο σπίτι του επικεφαλής της ίδιας εταιρείας στη χώρα μας, ο οποίος προκύπτει να έχει άμεση γνώση για τις "ανεπίσημες", παρασκηνιακές, διαπραγματεύσεις πριν υπογραφούν πολλές συμβάσεις μεταξύ των οποίων και συμβάσεις εξοπλιστικών προγραμμάτων.

 Πηγή: ΑΠΕ- ΜΠΕ

Πηγή: www.lifo.gr

Στην κατάρριψη των βασικών επιχειρημάτων πάνω στα οποία στηρίχθηκε η πρόταση ΣΥΡΙΖΑ- ΑΝ.ΕΛ για έρευνα των εξοπλιστικών συμβάσεων που υπέγραψε ο Παπαντωνίου προχώρησε η πλειοψηφία των μελών της Προανακριτικής Επιτροπής

Στην κατάρριψη των βασικών επιχειρημάτων πάνω στα οποία στηρίχθηκε η πρόταση των Κοινοβουλευτικών Ομάδων ΣΥΡΙΖΑ και ΑΝΕΛ για έρευνα των εξοπλιστικών συμβάσεων που υπέγραψε ο κ. Γιάννος Παπαντωνίου προχώρησε η πλειοψηφία των μελών της Προανακριτικής Επιτροπής. Σύμφωνα με τα συμπεράσματα ενημερωτικού σημειώματος που συνέγραψαν και οι βουλευτές των κυβερνητικών κομμάτων, η ενδεχόμενη τέλεση του αδικήματος της απιστίας από τον πρώην υπουργό έχει παραγραφεί, ενώ εκφράζεται προβληματισμός για το αν η Βουλή είναι αρμόδια να ελέγξει το αδίκημα της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομη δραστηριότητα.

 Όπως χαρακτηριστικά αναφέρει το σημείωμα, με το οποίο διαφώνησαν τόσο η Δημοκρατική Συμπαράταξη όσο και η Χρυσή Αυγή, αποφασίστηκε «να εξεταστεί η αρμοδιότητα της Επιτροπής να διερευνήσει, εάν διαπιστώνονται ενδείξεις για διάπραξη εκ μέρους του πρώην υπουργού κ. Ιωάννη Παπαντωνίου του εγκλήματος νομιμοποίησης εσόδων από παράνομη δραστηριότητα, κατά την άσκηση των υπουργικών του καθηκόντων.

 Η διερεύνηση θα γίνει με τον ταχύτερο δυνατό, στο πλαίσιο του κράτους δικαίου τρόπο, ώστε ακόμη και σε περίπτωση αναρμοδιότητας, να γίνει τάχιστα παραπομπή στα αρμόδια όργανα της Δικαιοσύνης». Η αντιπολίτευση, με τη σειρά της, κάνει λόγο για «προσχήματα» των βουλευτών των κυβερνητικών κομμάτων. «Είναι ένα φύλλο συκής, επειδή ντρέπονται να πάνε στην Ολομέλεια», σχολίαζε χαρακτηριστικά ο Ανδρέας Λοβέρδος, που μετέχει στην Προανακριτική εκ μέρους της Δημοκρατικής Συμπαράταξης, τονίζοντας ότι ο φάκελος πρέπει να επιστραφεί άμεσα στη Δικαιοσύνη, καθώς όπως σημείωνε ακόμα κι αν διαπιστωνόταν τέλεση αδικήματος κατά την άσκηση των υπουργικών καθηκόντων αρμόδια θα ήταν και πάλι η τακτική Δικαιοσύνη.

 Πηγή: www.lifo.gr