Η κυρία Ράικου με το έγγραφό της που αριθμεί, σύμφωνα με πληροφορίες περί τις 4 σελίδες, καταγγέλλει σχέδιο ηθικής της εξόντωσης από μεγάλα συμφέροντα στο χώρο του φαρμάκου που έχουν θορυβηθεί και πλήττονται, όπως αναφέρει, από την συνεχιζόμενη έρευνα για την υπόθεση της Novartis την οποία η ίδια χαρακτηρίζει «κορωνίδα της διαφθοράς στη χώρα μας».

Η εισαγγελική λειτουργός που επόπτευσε όλες τις έρευνες διαφθοράς τα τελευταία χρόνια και οδήγησε στη φυλακή δεκάδες κρατικούς αξιωματούχους και τον πρώην υπουργό Ακη Τσοχατζόπουλο προχώρησε σε αιφνιδιαστική παραίτηση και υπέβαλε αίτημα άμεσης αντικατάστασης της, συνοδεύοντας την ενέργειά της με βαρύτατες καταγγελίες για στοχοποίησή της, από ανεξέλεγκτη δράση μεγάλων συμφερόντων στο χώρο του φαρμάκου που βρίσκονται στο στόχαστρο της έρευνας της υπηρεσίας και αφήνοντας αιχμές για τη μη παροχή θεσμικής κάλυψης από την πλευρά τουλάχιστον της ηγεσίας της δικαιοσύνης.

Η αιφνίδια παραίτηση της, όπως σημειώνεται, σύμφωνα με πληροφορίες, στο έγγραφό της προκλήθηκε από διαφημιστικό σπότ κυριακάτικης εφημερίδας, το οποίο θεωρεί συκοφαντικό, ανυπόστατο και «ότι υπηρετεί μεγάλα συμφέροντα».

Η εισαγγελική λειτουργός σύμφωνα με πληροφορίες στο τετρασέλιδο έγγραφο της το οποίο απευθύνει προς την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου ζητώντας την άμεση αντικατάσταση της, καταγγέλλει ότι " έχει στοχοποιηθεί από παράκεντρα εξουσίας και διαφθοράς που στόχο έχουν τη μία και μόνη συγκάλυψη των διεφθαρμένων κρατικών λειτουργών που αποκομίζουν διαχρονικά εκατομμύρια ευρώ και επιζητούν μανιωδώς την ακύρωση του έργου και την παρεμπόδιση της παραπάνω έρευνας ( Nοvartis ) και όχι μόνο".

Η κυρία Ράϊκου αφήνει αιχμές, ότι τα συμφέροντα που βάλλουν εναντίον της και τα οποία, όπως υποστηρίζει, υποκρύπτονται πίσω από το συκοφαντικό δημοσίευμα, δρουν ανενόχλητα και με άνωθεν καλύψεις, καθώς όπως αναφέρει ότι η ίδια «δεν αισθάνεται ότι απολαμβάνει της θεσμικής προστασίας που δικαιούται» και ως εκ τούτου ζητά την άμεση αντικατάσταση της.

Στο έγγραφο της μεταξύ άλλων δηλώνει ότι ζητά την άμεση αντικατάσταση της, γιατί αρνείται όπως λέει, "να μετατραπεί σε "Ιφιγένεια" στο βωμό των συμφερόντων των διεφθαρμένων κρατικών λειτουργών και των μεγάλων συμφερόντων στο χώρο του φαρμάκου, οι οποίοι, όπως υποστηρίζει, ενόψει των αποκαλύψεων που προφανώς διέρρευσαν και οι οποίες με βεβαιότητα θα τους οδηγούσαν να λογοδοτήσουν στη δικαιοσύνη και ίσως κάποιους από αυτούς στη φυλακή, δεν δίστασαν να σχεδιάσουν την ηθική της εξόντωση, έτσι ώστε να είναι δυνατή η αποδόμηση της έρευνας της".

Στο έγγραφό της επίσης η εισαγγελική λειτουργός αναφέρεται στα σημαντικά ευρήματα των ερευνών για την υπόθεση της Nοvartis, και σύμφωνα με πληροφορίες σημειώνει, ότι τις τελευταίες ημέρες η Εισαγγελία Διαφθοράς εντόπισε άμεσο χρηματισμό μεγάλου αριθμού κρατικών αξιωματούχων ( κυρίως γιατρών δημόσιων νοσοκομείων) που δωροδοκούνταν από λογαριασμό της Novartis από την Ελβετία με σημαντικά ποσά και ότι διαπιστώθηκε ότι από τον ίδιο λογαριασμό χρηματικά ποσά εισέπρατταν και νομικά πρόσωπα που χρησίμευαν ως οχήματα προκειμένου να δίδονται μίζες με τελικούς αποδέκτες άλλους κρατικούς αξιωματούχους.

Η κυρία Ράικου σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες εκτιμά, ότι είναι πιθανή η ύπαρξη παρόμοιων εμβασμάτων και σε άλλους εμπλεκόμενους, ενδεχομένως και πολιτικούς, και σημειώνει πως ως τώρα έχουν εντοπιστεί μίζες 28 εκ. ευρώ, ενώ χαρακτηρίζει την υπόθεση ως «κορωνίδα της διαφθοράς στη χώρα μας».

Στη συνέχεια αναφέρεται επί μακρόν, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες σε διαφημιστικό σποτ εβδομαδιαίας εφημερίδας (Documento), στο οποίο προβάλλεται δημοσίευμα το οποίο η ίδια χαρακτηρίζει συκοφαντικό και ότι υπηρετεί μεγάλα συμφέροντα, στο οποίο γίνεται αναφορά για ενέργειες συγκάλυψης του επιχειρηματία Θωμά Λιακουνάκου και του Γιάννου Παπαντωνίου από την Εισαγγελία Διαφθοράς και γίνεται επίκληση αναφοράς συγκεκριμένης ανακρίτριας.

Η Ελένη Ράίκου διεξοδικά αναφέρεται σε ενέργειες της ιδίας και της υπηρεσίας της κατά του Γιάννου Παπαντωνίου και του Θωμά Λιακουνάκου και χαρακτηρίζει τα αναφερόμενα σε βάρος της ως υποβολιμιαία, ενώ παραθέτει συγκεκριμένες διώξεις σε βάρος των δύο αυτών προσώπων και στοιχεία για την αποκάλυψη των υποθέσεων για τις οποίες είχαν ερευνηθεί.

«Η παραίτηση της Εισαγγελέως Διαφθοράς, λίγο πριν τη λήξη της θητείας της, προκαλεί εύλογα ερωτηματικά», σημειώνουν στο ΑΠΕ-ΜΠΕ κυβερνητικοί κύκλοι και υπογραμμίζουν: «Το λιγότερο που αναμένουμε είναι να κατονομάσει όλους εκείνους που την εμπόδισαν να παράξει έργο, όπως ισχυρίζεται. Σε κάθε περίπτωση, η κυβέρνηση είναι αποφασισμένη στα θέματα διαφθοράς να φτάσει μέχρι το τέλος».

http://www.kathimerini.gr

Σύμφωνα με απόλυτα έγκυρες πληροφορίες κατά το protothema.gr, ο εισαγγελέας Πρωτοδικών διέταξε προκαταρκτική εξέταση για ανθρωποκτονία από αμέλεια και ψευδορκία μετά από μήνυση που κατέθεσε η οικογένεια του Παντελή Παντελίδη.

Η υπόθεση ανατέθηκε στον 7ο Πταισματοδίκη ο οποίος ξεκίνησε τις προβλεπόμενες διαδικασίες.

Έτσι, οι νεαρές κοπέλες όπως προβλέπεται σε αυτές τις περιπτώσεις, θα κληθούν να καταθέσουν προκειμένου να διαλευκανθεί κάθε πτυχή της υπόθεσης να ο Πταισματοδίκης να ζητήσει εξηγήσεις τόσο από τη Φροσω Κυριάκου όσοι και από τη Μίνα Αρναούτη καθώς η οικογένεια στη μήνυση τις κατηγορεί για ανθρωποκτονία απο αμέλεια την πρώτη και ψευδορκία και τις δύο.

Επίσης ο εισαγγελέας κάνει δεκτό το αίτημα της οικογένειας για συμπληρωματική εξέταση στο DNA που βρέθηκε στο τιμόνι, κάτι που υποστήριζαν από την πρώτη στιγμή οι συγγενείς του τραγουδιστή.

Άνθρωποι που βρίσκονται στο πλευρό της οικογένειας του γνωστού τραγουδιστή κάνουν λόγο για δικαίωση που ήρθε ένα χρόνο αργότερα μετά τον αγώνα του έδωσαν μαζί με το δικηγόρο Χαράλαμπο Λυκούδη.

Στις αρχές του χρόνου η μητέρα του Παντελίδη, Αθηνά, μαζί με τον κ. Λυκούδη κατέθεσαν στον εισαγγελέα τον φάκελο με τα πορίσματα των τεχνικών συμβούλων και με υπόμνημα η οικογένεια στράφηκε κατά της Κυριακου και της Αρναούτη για ανθρωποκτονία από αμέλεια στην πρώτη και ψευδορκία και στις δύο.

Ο εισαγγελέας, σε ό,τι αφορά στο αίτημα του DNA δέχτηκε να εξεταστεί συμπληρωματικά το γενετικό υλικό που βρέθηκε στο πίσω μέρος του τιμονιού του μαύρου τζιπ Mercedes, για το οποίο αν και στην έκθεση της Αστυνομίας αναφέρεται ότι είναι αγνώστου προσώπου, ο πραγματογνώμονας της οικογένειας αποφαίνεται ότι οι 5 από τους 17 τύπους του DNA είναι ίδιοι με της Κυριάκου.

Όπως λένε πρόσωπα του περιβάλλοντος Παντελίδη δεν είναι δυνατόν να ισχυρίζεται η Αστυνομία ότι είναι αγνώστου προσώπου την ίδια ώρα που ο τεχνικός σύμβουλος δίνει πιθανότητες 99% να είναι δικό της.

Επιπλέον, ο εισαγγελέας όρισε ιατροδικαστή προκειμένου να διαλευκανθεί αν είναι συμβατά τα χτυπήματα που έφερε ο τραγουδιστής, με τη θέση του οδηγού καθώς οι ιατροδικαστές-τεχνικοί σύμβουλοι της οικογένειας απεφάνθησαν ότι ήταν ασύμβατα με τη θέση του οδηγού ενώ ένα ακόμη σημαντικό στοιχείο είναι η εμφάνιση ενός μυστηριώδους προσώπου ο οποίος φέρεται να είναι αυτόπτης μάρτυρας και το οποίο η εισαγγελία καλεί για εξέταση.

http://www.tribune.gr

Οι ανταλλαγές του Δημοσίου και της Ιεράς Μονής Βατοπεδίου δεν είναι «σκάνδαλο», σύμφωνα με την απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων, που σήμερα, Τρίτη, κήρυξε αθώους όλους τους κατηγορούμενους για την μεγάλη υπόθεση που ξεκίνησε να εκδικάζεται πριν δύο χρόνια.

Το δικαστήριο έκρινε ότι η λίμνη Βιστωνίδα και οι παραλίμνιες εκτάσεις ανήκουν στο Δημόσιο και υιοθετώντας απαλλακτική εισαγγελική πρόταση ανακοίνωσε την ετυμηγορία του για τις αποκαλούμενες «ιερές ανταλλαγές» που ανέδειξαν ως πρωταγωνιστές τον ηγούμενο Εφραίμ και τον μοναχό Αρσένιο.

Πλην των δύο ιερωμένων, κατηγορούμενοι για την υπόθεση της Μονής Βατοπεδίου βρέθηκαν άλλα 11 πρόσωπα, μεταξύ των οποίων η συμβολαιογράφος Κατερίνα Πελέκη, οι δικηγόροι Διονύσης και Δημήτρης Πελέκης, πατέρας και αδελφός της κατηγορουμένης, ο πρώην πρόεδρος και ο πρώην Διευθύνων Σύμβουλος της Κτηματικής Εταιρίας του Δημοσίου Πέτρος Παπαγεωργίου και Κωνσταντίνος Γκράτσιος, ο πρώην γενικός γραμματέας του υπουργείου Γεωργίας Κωνσταντίνος Σκιαδάς, ο πρώην αντιπρόεδρος και μέλη του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους κ.α.

Εννιά χρόνια μετά τη δημοσιοποίηση της υπόθεσης με τις επίμαχες, ανταλλαγές, η Δικαιοσύνη έκρινε ότι οι εμπλεκόμενοι δεν είχαν δόλο για τις πράξεις τους και ότι είναι αθώοι για τον βαθμό εμπλοκής που τους καταλογίζεται είτε ως φυσικοί είτε ως ηθικοί αυτουργοί σε πράξεις απιστίας και ψευδών βεβαιώσεων.

Αυτή ήταν και η πρόταση που υπέβαλε στο δικαστήριο, τον περασμένο Δεκέμβριο, η εισαγγελέας Έδρας Βασιλική Κρίνα, η οποία ζήτησε να κηρυχθούν όλοι οι κατηγορούμενοι αθώοι, κρίνοντας ότι δεν προκύπτει για κανέναν δόλος στις πράξεις του.

Η εισαγγελέας είχε τονίσει ότι οι δύο ιερωμένοι είχαν ακλόνητη πεποίθηση πως οι παραλίμνιες εκτάσεις ανήκουν στη Μονή και δεν επηρέασαν κανέναν, ενώ οι κρατικοί υπάλληλοι που ενεπλάκησαν στην υπόθεση ουσιαστικά εκτελούσαν κυβερνητικές επιλογές σχετικά με το θέμα.

Σημειώνεται ότι η υπόθεση αφορά την παράδοση από τη Μονή στο Δημόσιο της Λίμνης Βιστωνίδας και των παραλιμνίων εκτάσεων της, συνολικού εμβαδού περίπου 27 χιλιάδων στρεμμάτων, με αντάλλαγμα ακίνητα του Δημοσίου.

Η εν λόγω ανταλλαγή που, κατά την δικογραφία, προκάλεσε ζημιά στο Δημόσιο, έγινε την περίοδο 2006 - 2008 και στηρίχθηκε στην προηγούμενη παραδοχή εκ μέρους των αρμοδίων κρατικών υπηρεσιών ότι η αγιορείτικη Μονή έχει στην ιδιοκτησία της τη Βιστωνίδα από το 1080, οπότε της έγινε σχετική δωρεά από τον τότε βυζαντινό Αυτοκράτορα με χρυσόβουλο και άλλα που ακολούθησαν.

Κατά τη δικογραφία, οι κατηγορούμενοι εν γνώσει τους «παρερμήνευσαν το περιεχόμενο των χρυσόβουλων που επικαλείται η Ιερά Μονή, ως τίτλους ιδιοκτησίας, υιοθετώντας τους ισχυρισμούς της με ατεκμηρίωτες και προσχηματικές αιτιολογίες» με αποτέλεσμα οι ενέργειές τους να «πλήξουν τα συμφέροντα του Δημοσίου».

Στην υπόθεση αρχικά οι κατηγορούμενοι ήταν 32. Με βούλευμα ωστόσο του Συμβουλίου Εφετών 18 κατηγορούμενοι απαλλάχθηκαν, καθώς κατά την κρίση των Εφετών δεν προέκυπταν ικανά στοιχεία για την παραπομπή τους σε δίκη.

Newsroom ΔΟΛ, με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ

http://news.in.gr

Η Εισαγγελία της Αθήνας που ανέλαβε να «τρέξει» την έρευνα για τη δράση του Αρτέμη Σώρρα που διατείνεται, παραπλανώντας χιλιάδες πολίτες, ότι διαθέτει τα μέσα, τεράστια χρηματικά ποσά, για να αποπληρωθεί το χρέος της χώρας και των πολιτών της, έχει φθάσει πλέον την έρευνα στη διαδικασία της κλήσεως των εμπλεκομένων ως υπόπτων, προκειμένου να δώσουν γραπτώς - κι αν επιθυμούν και προφορικώς- εξηγήσεις ενώπιον της αρμόδιας εισαγγελικής λειτουργού για όσα αδικήματα φέρονται ότι έχουν διαπράξει.

Η έρευνα της Εισαγγελίας διατάχθηκε μετά από παρέμβαση του υπουργού Δικαιοσύνης, Σταύρου Κοντονή, ο οποίος απέστειλε δημοσιεύματα του Τύπου σχετικά με τη δράση Σώρρα στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Ξένη Δημητρίου, αλλά και την αξιολόγηση πολλών καταγγελιών και αναφορών πολιτών που υπήρξαν είτε θύματα της δράσης Σώρρα, είτε ζήτησαν την ποινική του δίωξη, όπως ο δημοσιογράφος Αλέξανδρος Στεφανόπουλος που υπέβαλε και μηνυτήρια αναφορά.

Η εισαγγελέας Ευγενία Αυλίδου που έχει αναλάβει τη διερεύνηση της υπόθεσης που σχετίζεται με ποικίλες δραστηριότητες του Αρτέμη Σώρρα, έχει ήδη καλέσει τόσο τον ίδιο, όσο και επτά στενούς του συνεργάτες σε εξηγήσεις.

Σύμφωνα με τα καταγγελόμενα σε βάρος του, ο Αρτέμης Σώρρας, πέραν του ότι διατείνεται ότι έχει δισεκατομμύρια σε δολάρια, έχει ιδρύσει με παραρτήματα σε όλη τη χώρα, την οργάνωση «Ελλήνων Συνέλευσις» με χιλιάδες μέλη, που θεωρούν ότι μπορεί να απαλλαγούν από τα χρέη τους, επικαλούμενοι τα στοιχεία Σώρρα περί υπάρξεως δισεκατομμυρίων ευρώ, από τους οποίους πολλοί ήδη έχουν εξαπατηθεί και χάσει σημαντικά ποσά.

Η Εισαγγελέας έχει εξετάσει ήδη ως μάρτυρες πολίτες που καταγγέλλουν την απάτη Σώρρα και τις ψεύτικες εξουσιοδοτήσεις που μοιράζει για διαγραφή, δήθεν, των ιδιωτικών χρεών και έχει χορηγήσει προθεσμία για να υποβάλλουν οι ελεγχόμενοι ως ύποπτοι κακουργηματικών πράξεων, υπομνήματα ως την Παρασκευή.

http://www.kathimerini.gr

Εδώλιο για συνολικά δεκαέξι άτομα και τον επιχειρηματία Θωμά Λιακουνάκου για ένα ακόμα εξοπλιστικό πρόγραμμα, εκείνο που είναι γνωστό ως προμήθεια των ιπτάμενων ραντάρ, προτείνει εισαγγελικός λειτουργός προς το Συμβούλιο Εφετών με μία πρόταση που αριθμεί 360 σελίδες και περιγράφει τη διακίνηση μαύρου πολιτικού χρήματος προς το τότε υπουργό Ακη Τσοχατζόπουλο και στενούς του συνεργάτες.

Ο Θωμάς Λιακουνάκος, ο Βρετανός δικηγόρος Πίτερ Κόλεριτζ, ο πρώην αναπληρωτής διευθυντής εξοπλισμών του ΥΠΕΘΑ Αντώνης Κάντας, ο Γιαννης Σμπωκος, οι τραπεζίτες Όσβαλτ και Λυγινός, στελέχη της εταιρίας Ericsson, με βάση την πρόταση του αντεισαγγελέα Εφετών, Χρίστου Μπαρδάκη πρέπει να παραπεμφθούν σε δίκη  για τις καταγγελλόμενες μίζες στην προμήθεια των «ιπτάμενων ραντάρ».

Για την υπόθεση αυτή, για την οποία προφυλακίστηκε ο Θωμάς Λιακουνάκος, ο εισαγγελέας ζητεί να παραπεμφθούν συνολικά 17 άτομα για το αδίκημα της ενεργητικής δωροδοκίας σε βάρος του δημοσίου και να απαλλαγούν άλλοι 9. Ζητεί δε να απαλλαγούν όλοι οι κατηγορούμενοι για επιμέρους κατηγορίες που σχετίζονται με ξέπλυμα χρήματος.

Σύμφωνα με την κατηγορία στην υπόθεση  διακινήθηκαν τεράστια ποσά από την σουηδική εταιρεία μέσω της εταιρίας Interaction του Θωμά Λιακουνάκου και τελικούς αποδέκτες επιτελικά στελέχη του υπουργείου Εθνικής Άμυνας, τον Γιάννη Σμπώκο και τον ίδιο τον Άκη Τσοχατζόπουλο.

Συγκεκριμένα ο εισαγγελέας περιγράφει στις 363 σελίδες της πρότασής του, την άποψή του πως ο Θωμάς Λιακουνάκος,  φέρεται να μοίρασε «μίζες» ύψους 1.6 εκατ. ευρώ, 756.291 δολλαρίων και 24.9 εκατ κορωνών Σουηδίας με τελικούς αποδέκτες τους Ι.Σμπώκο, Ακη Τσοχατζόπουλο και σε άλλα υψηλά ιστάμενα στελέχη του υπουργείου προκειμένου να πραγματοποιηθεί η προμήθεια των ιπτάμενων ραντάρ. Ο εισαγγελέας αναδεικνύει το ρόλο του απόστρατου αξιωματικού της Πολεμικής Αεροπορίας, Χρήστου Τούμπα, ο οποίος εκπροσωπούσε την εταιρεία EBRAER και φέρεται να έστειλε σε λογαριασμούς του Αντώνη Κάντα 400.000 ευρώ.

Στην πολυσέλιδη εισαγγελική πρόταση αναφέρονται και οι ισχυρισμοί του Γιώργου Καμάρη, εμφανιζόμενου ως δικαιούχου της εταιρίας Highwood, μέσα από την οποία φέρονται να πέρασαν  οι μίζες. Στα απολογητικά του υπομνήματα ο φερόμενος ως ιδιοκτήτης, υπερήλικας, Γιώργος Καμάρης, υποστήριξε ότι ναι μεν σύστησε την εταιρεία αλλά το έκανε για να εξυπηρετήσει τον πεθερό του Γιάννη Σμπώκου. Επιπλέον, υποστήριξε ότι εξουσιοδότησε τον δικηγόρο Peter Coleridge να διαχειρίζεται τους λογαριασμούς της εταιρείας και να επενδύει σε ακίνητα σύμφωνα με τις οδηγίες του πραγματικού δικαιούχου που ήταν ο Γιάννης Σμπώκος.

 Ο εισαγγελέας αναφέρεται σε ενισχυμένες ενδείξεις ότι ο Καμάρης λέει την αλήθεια πως ουδέποτε ζήτησε και έλαβε χρήματα.

kathimerini.gr

Σύμφωνα με την είδηση που δημοσιεύεται σήμερα στην Εφημερίδα των Συντακτών, ακόμα και αν προσφύγει στα ευρωπαϊκά δικαστήρια δεν πρόκειται να αλλάξει ο καταλογισμός του προστίμου των 4.973.500 ευρώ. Την καθυστέρηση καθαρογραφής της απόφασης, εξαιτίας της οποίας δεν μπορούσε μέχρι σήμερα να καταλογιστεί το επίμαχο ποσό στον εκδότη, όπως είχε αποκαλύψει το Documento, χρεωνόταν ο εισηγητής της υπόθεσης Σταμάτης Πουλής, ο οποίος συμπτωματικά είχε υπάρξει κατά το παρελθόν συνεργάτης δύο πρώην υπουργών Δικαιοσύνης της ΝΔ. Του Αναστάσιου Παπαληγούρα και του Νίκου Δένδια.

Το πρόστιμο δεν μπορούσε να καταλογιστεί μέχρι σήμερα, όποτε και καθαρογράφηκε η απόφαση από το Ελεγκτικό Συνέδριο, επειδή ο Πουλής, επί επτά μήνες μετά την έκδοση της απόφασης δεν καθαρόγραφε την άποψη της μειοψηφίας. Όπως έχει αποκαλύψει το Documento, ο Σταμάτης Πουλής είχε ταχθεί υπέρ της θέσης του εκδότη, ότι δηλαδή δεν μπορεί να θεωρηθεί υπόλογος του δημοσίου και άρα δεν υποχρεούται να πληρώσει. Η θέση αυτή ωστόσο δεν έγινε αποδεκτή με την πλειοψηφία να αποφασίζει διαφορετικά.

Έχει μάλιστα ενδιαφέρον ότι ο Πουλής, πάντοτε σύμφωνα με πηγές του Ελεγκτικού Συνεδρίου που είχαν μιλήσει στο Documento είχε καθυστερήσει και να εισαγάγει στη διάσκεψη την υπόθεση, πράγμα το οποίο έκανε τελικά στις 29 του περασμένου Ιουνίου, μία ημέρα δηλαδή πριν τον κλείσιμο του Ελεγκτικού Συνεδρίου για τις θερινές διακοπές. Οι ίδιες πηγές επεσήμαιναν στο Documento ότι ο Πουλής κράτησε την υπόθεση «περί τον ενάμιση χρόνο μετά τη συζήτηση στο ακροατήριο μέχρι να φέρει την εισήγησή του στη διάσκεψη για την τελική απόφαση».

Σημειωτέoν ότι το επίμαχο χρηματικό ποσό στο οποίο αναφέρεται η απόφαση, προέκυψε έπειτα από έρευνα στις καταθέσεις του ίδιου του κ. Αναστασιάδη και της συζύγου του στην τράπεζα BNP Paribas στην οποία βρέθηκε ποσό ύψους 2,4 εκατ. ευρώ, αλλά και στον προσωπικό λογαριασμό του ο οποίος ανοίχτηκε στην ίδια τράπεζα όπου και κατατέθηκαν επιπλέον 2,4 εκατομμύρια. Όπως αποδείχθηκε από τον έλεγχο και αναφέρεται στην αρχική απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου, μεγάλο μέρος από τα εν λόγω ποσά δεν μπορεί να δικαιολογηθεί από νόμιμες πηγές εσόδων. Κατά αυτής της απόφασης είχε ασκήσει αναίρεση ο εκδότης, η οποία απορρίφθηκε οριστικά από το ανώτατο δικαστήριο.

http://www.koutipandoras.gr/

Με απόφαση του υπουργού Δικαιοσύνης Στ. Κοντονή συγκροτήθηκε ειδική 6μελή νομοπαρασκευαστική επιτροπή για την ίδρυση υπηρεσίας Δικαστικής Αστυνομίας που είναι ένα από τα πάγια αιτήματα των δικαστών.

Η σύσταση και λειτουργία Δικαστικής Αστυνομίας έχει προβλεφθεί από το νόμο 2145/1993, αλλά έκτοτε παρά την παρέλευση 24ετών παραμένει γράμμα κενό παρά τις διάφορες προσπάθειες που έγιναν για να υλοποιηθεί η σύστασή της.

Σύμφωνα με την απόφαση του υπουργού Δικαιοσύνης, στην ειδική νομοπαρασκευαστική επιτροπή συμμετέχουν: 1) Άννα Ζαΐρη αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου με την ιδιότητα της πρόεδρος και μέλη οι: 2) Μαρία Σιμιτσή- Βετούλα Εφέτης Αθηνών, 3) Παναγιώτης Παναγιωτόπουλος αντεισαγγελέας Εφετών, 4) Κωνσταντίνος Σαργιώτης, πρόεδρο Πρωτοδικών, 5) Αντώνιος Αλαπάντας πρόεδρος Πρωτοδικών, 6) Νικόλαος Δεληδήμος εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών και 7) Ελένη Λάππα δικηγόρος, ειδική συνεργάτης στο γραφείο του γενικού γραμματέα του Yπουργείου Δικαιοσύνης.

Τέλος, η επιτροπή οφείλει να ολοκληρώσει το έργο της μέχρι 30 Απριλίου 2017.

http://www.zougla.gr

Έτσι, από τις αρμόδιες εισαγγελικές αρχές ζητείται να μπει στο αρχείο η σχετική δικογραφία που είχε σχηματιστεί έπειτα από καταγγελίες του Δικηγορικού Συλλόγου της Αθήνας (ΔΣΑ) αλλά και πολιτών, οι οποίοι ζητούσαν την προστασία της Δικαιοσύνης, καθώς είχαν οδηγηθεί σε απόγνωση από την τακτική των επίμονων τηλεφωνημάτων που ακολουθούν οι εισπρακτικές εταιρείες, προκειμένου να εισπράξουν ληξιπρόθεσμες οφειλές των δανειοληπτών.

Σύμφωνα με τους καταγγέλλοντες, υπάλληλοι των εισπρακτικών εταιρειών εμφανίζονταν ως συνεργάτες δικηγορικών γραφείων, προκειμένου να ασκήσουν πιέσεις στους δανειολήπτες που καθυστερούσαν να τακτοποιήσουν τις οφειλές τους.
Παράλληλα, άλλες καταγγελίες ανέφεραν ότι πολλοί υπάλληλοι εισπρακτικών χρησιμοποιούσαν ψευδώς την ιδιότητα του δικηγόρου για να πιέσουν περισσότερο τον οφειλέτη.
Έτσι από το 2008 πολίτες αλλά και ο ΔΣΑ με αναφορές στην εισαγγελία, ζητούσαν να ασκηθεί ποινική δίωξη σε βάρος των εισπρακτικών εταιρειών για το κακούργημα της εκβίασης, αδίκημα που ωστόσο δεν στοιχειοθετήθηκε κατά τη διάρκεια της εισαγγελικής έρευνας που διενεργήθηκε.
Από την εισαγγελική έρευνα δεν στοιχειοθετήθηκε όμως ούτε η τέλεση των αδικημάτων της απάτης κατ' εξακολούθηση, της αντιποίησης δικηγορικού επαγγέλματος και της παράνομης βίας.

Ειδικότερα, την συγκεκριμένη υπόθεση διερεύνησε η εισαγγελέας Πρωτοδικών Ευγενία Μαρούδα, η οποία ζήτησε μετά την ολοκλήρωση της σχετικής έρευνας να ασκηθεί ποινική δίωξη σε βάρος 15 προσώπων (εκπροσώπων των εισπρακτικών εταιρειών υπαλλήλους τους αλλά και υπαλλήλους τραπεζών) μόνο για ένα πλημμέλημα: Αυτό της παράνομης χρήσης αρχείων προσωπικού χαρακτήρα!
Σύμφωνα με τη δικογραφία, οι εταιρείες σε βάρος των οποίων ασκήθηκε η δίωξη (που είναι θυγατρικές τραπεζών) δεν ήταν εγγεγραμμένες στο Μητρώο Καταναλωτών, συνεπώς δεν είχαν νόμιμο δικαίωμα πρόσβασης στα προσωπικά στοιχεία των δανειοληπτών.

Κατά τη διάρκεια της έρευνας στο εισαγγελικό "μικροσκόπιο" μπήκαν συνολικά 29 εισπρακτικές και 17 δικηγορικά γραφεία.
Για την πλειονότητα, ωστόσο, των εισπρακτικών εταιρειών, προέκυψε ότι είχαν συμβάσεις με τις Τράπεζες και νομίμως είχαν στην κατοχή τους προσωπικά στοιχεία οφειλετών. Αξίζει να σημειωθεί πως ανάμεσα στα δικηγορικά γραφεία που ελέγχθησαν ήταν και αυτό πρώην υπουργού, για το οποίο πάντως από το 2013 με εισαγγελική διάταξη είχε κριθεί ότι οι εκπρόσωποί του δεν διέπραξαν κάποια έκνομη ενέργεια.

Ακόμη, πληροφορίες αναφέρουν πως από την έρευνα διαπιστώθηκε ότι εισπρακτικές εταιρείες είχαν ανάρμοστη συμπεριφορά στους πολίτες, η οποία στοιχειοθετεί το πλημμέλημα της παράνομης βίας. Πλην όμως, το αδίκημα διώκεται μόνο κατόπιν έγκλησης (μήνυσης) του παθόντα. Μάλιστα, από την εισαγγελέα κλήθηκαν περισσότεροι από 100 καταγγέλλοντες, χωρίς όμως οι περισσότεροι εξ αυτών να επιθυμούν να καταθέσουν έγκληση.
Να σημειωθεί πως κατά τη διάρκεια της έρευνας η εισαγγελέας διερεύνησε αν μεταξύ άλλων έχουν τελεστεί τα αδικήματα της εκβίασης, παράβασης του νόμου περί προσωπικών δεδομένων με την επιβαρυντική περίσταση του άρθρου 22 και παράνομη βία και νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα.

Το πόρισμα και οι εισπρακτικές
Τώρα, στο πόρισμα που συνέταξε η εισαγγελέας και με το οποίο κρίνει ότι δεν τελέστηκαν τα παραπάνω αδικήματα εκ μέρους των εισπρακτικών εταιρειών, αναφέρεται μεταξύ των άλλων: "Δεν προκύπτει ότι οι εταιρείες επεδίωκαν παράνομο όφελος από την επικοινωνία τους με τους οφειλέτες αλλά είχαν το δικαίωμα να ζητούν τα οφειλόμενα".
Από την πλευρά τους, οι εκπρόσωποι των εταιρειών που έδωσαν ανωμοτί εξηγήσεις υποστήριξαν πως έκαναν τη δουλειά τους σύμφωνα με τον νόμο αλλά είχαν να αντιμετωπίσουν συνεχώς δανειολήπτες που δεν ήταν συνεπείς με τις οφειλές τους.
Πλέον το τελικό λόγο για το αν η συγκεκριμένη δικογραφία θα μπει στο αρχείο ως προς τα κακουργήματα έχει η εισαγγελία Εφετών.

Protothema.gr

Ποινή φυλάκισης τρεισήμισι χρόνων επέβαλε το Κακουργιοδικείο Λευκωσίας στον τέως βοηθό Γενικό Εισαγγελέα της Κύπρου Ρίκκο Ερωτοκρίτου ο οποίος βρέθηκε ένοχος για διαφθορά, κατάχρηση εξουσίας και άλλα αδικήματα. Ο κ. Ερωτοκρίτου μετά την ολοκλήρωση της απόφασης του δικαστηρίου, αναμένεται να οδηγηθεί στις Φυλακές μαζί με τον δικηγόρο Παναγιώτη Νεοκλέους ο οποίος καταδικάστηκε επίσης σε 3,5 χρόνια φυλάκισης. Στην ίδια υπόθεση κατηγορούμενος ήταν και ο δικηγόρος Ανδρέας Κυπρίζογλου ο οποίος καταδικάστηκε σε 1,5 χρόνο φυλάκισης με αναστολή και το Δικηγορικό Γραφείο «Ανδρέα Νεοκλέους» στο οποίο επιβλήθηκε πρόστιμο 70.000 ευρώ.

Οι τρεις δικαστές στην απόφαση τους σημειώνουν πως οι ποινές φυλάκισης ήταν οι μόνες αρμόζουσες και δεν μπορούσαν να ανασταλούν για τους κυρίους Ερωτοκρίτου και Νεοκλέους γιατί θα δημιουργούσαν αρνητικό αντίκτυπο στη κοινωνία.

Η υπόθεση αφορούσε συνωμοσία μεταξύ του τέως Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα με τον δικηγόρο Παναγιώτη Νεοκλέους, ώστε ο κ. Νεοκλέους να μην παρουσιαστεί σε υπόθεση αγωγής που είχε κάνει ο κ. Ερωτοκρίτου απαιτώντας συμψηφισμό δανείων και καταθέσεων που κουρεύτηκαν στην Λαϊκή Τράπεζα, ύψους 520.000 ευρώ. Ο κ. Νεοκλέους εκπροσωπούσε τη Λαϊκή Τράπεζα και δεν εμφανίστηκε στο δικαστήριο, ώστε να εκδοθεί απόφαση υπέρ του κ. Ερωτοκρίτου. Ως αντάλλαγμα ο κ. Ερωτοκρίτου, με την ιδιότητα του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα άσκησε ποινικές διώξεις σε Ρώσους αντίδικους πελατών του δικηγορικού γραφείου Νεοκλέους, για υπόθεση καταπιστεύματος πολλών εκατομμυρίων ευρώ.

Ο Ρίκκος Ερωτοκρίτου πριν καταδικαστεί είχε παυτεί από τη θέση του για ανάρμοστη συμπεριφορά. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι πριν διοριστεί Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας από τον Νίκο Αναστασιάδη, υπήρξε για πολλά χρόνια βουλευτής.

http://www.ntokoumenta.gr

Του Γιάννη Ντάσκα

O πασίγνωστος επιχειρηματίας Θωμάς Λιακουνάκος διακηρύσσει ότι είναι αθώος κάθε παρανομίας στα εξοπλιστικά, κράτησε πολύ χαμηλούς τόνους απο την ημέρα της σύλληψης του (λέγεται ότι την πληροφορήθηκε και έκανε και σχετικό ντηλ στις ΗΠΑ, ενώ ο ίδιος το διαψεύδει) της προφυλάκισής του και της αποφυλάκισής του με όρους και κατ οίκον περιορισμό.

Αν και ο ίδιος έχει χρόνια στα ΜΜΕ απέφυγε τις δηλώσεις εντυπώσεων και, όπως λένε όσοι τον γνωρίζουν είχε βεβαιότητα ότι θα απαλλαγεί απο κάθε κατηγορία σχετικά με τις προμήθειες στο Υπουργείο Αμυνας, παρά τις καταθέσεις του υπο προστασία μάρτυρα πρώην Ταξίαρχου Κάντα.

Σκληρές δηλώσεις εναντίον του είχε κάνει και ο σημερινός Υπουργός Αμυνας Πάνος Καμμένος.

Κύριος ωφελημένος απο το "αλεξικέραυνο" Λιακουνάκου (τους χαμηλούς τόνους εννοούμε) ήταν ο Γιάννος Παπαντωνίου και ο έμπιστός του γραμματέας εξοπλισμών του Υπουργείου Αμυνας Τραυλός.

Τα φωτα της δημοσιότητας έπεφταν λόγω ονόματος και προσωπικής διαδρομής στον Θωμά Λιακουνάκο ενώ τα κύρια πρόσωπα ήταν ο γραμματέας του Υπουργείου και ο προϊστάμενός του Υπουργός.
Αυτό αντιλαμβάνεται κανείς απο την εξέλιξη.

Ο Εισαγγελέας κ. Λογοθέτης ζητεί την παραπομπή του γραμματέα Τραυλού σε κακουργηματική δίκη με απειλή μέχρι και ισόβια, αφού ο ίδιος και άλλα 9 στελέχη του Υπουργείου Αμυνας παραπέμπονται και με την επιβαρυντική περίσταση του νόμου περι καταχραστών του δημοσίου χρήματος.
Μαζί τους για ηθική αυτουργία παραπέμπεται και ο Θωμάς Λιακουνάκος και η υπόθεση αφορα τα ελικόπτερα ΑΠΑΤΣΙ

Ο επιχειρηματίας Θωμάς Λιακουνάκος και σε αυτή την υπόθεση δηλώνει αθώος, αλλά σε αυτό το στάδιο ο εισαγγελέας δεν πείσθηκε απο τα υπάρχοντα στοιχεία.
Ο κ.Λιακουνάκος έχει και άλλη υπόθεση περι τα εξοπλιστικά. Σε εκείνη τον είχαν συνδέσει με την εταιρεία INTERACTION και χρηματισμό 2 εκατομ δολλαρίων, ο οποίος προέκυπτε μέσα απο έγγραφα και γινόταν σύνδεση με τον Γιάννη Σμπώκο και την υπουργία του Ακη Τσοχατζόπουλου.

Οι συνήγοροι του κ. Λιακουνάκου, γνωστοί δικηγόροι της Αθήνας, Αγγελος Πάρσαλης και Μιχάλης Ζαφειρόπουλος είχαν δηλώσει ότι το έγγραφο που συνέδεε τον επιχειρηματία με τις μίζες είναι καταφανώς πλαστό και ως τέτοιο θα το προσβάλλουν στη Δικαιοσύνη.

Ο ίδιος ο κ.Λιακουνάκος για την υπόθεση αυτή είχε δηλώσει:
"Δεν έχω δωροδοκήσει, όπως κατ΄επανάληψη έχω δηλώσει οιονδήποτε κρατικό αξιωματούχο.
-Εχω υποστεί 155 φορολογικούς ελέγχους που διενήργησαν 594 ελεγκτές των φορολογικών αρχών από τους οποίους ουδέποτε, προέκυψε κάτι επιλήψιμο.
-Εχω καταβάλει την τελευταία 15ετία φόρους ύψους 155 εκατ. ευρώ".

Η υπόθεση των ΑΠΑΤΣΙ, ως προς τον Γιάννο Παπαντωνίου και τυχόν ευθύνες του, ως υπουργού Άμυνας τότε, έχουν παραγραφεί και αν ζητηθεί η άρση της ασυλίας του θα πέσει στο κενό, με βάση τον κατάπτυστο νόμο περι (μη ) ευθύνης υπουργών, ο οποίος σε αυτή τη μορφή ισχύει μόνο στην Ελλάδα.

Για να έχετε μέτρο σύγκρισης θυμίζουμε ότι πρόσφατα νομικός σύμβουλος του Υπουργείου Αμυνας (Σοφός) καταδικάστηκε σε ισόβια για 350.000 δολλάρια, τα οποία έλαβε για προμήθεια εξοπλστικών...

http://www.ntokoumenta.gr

AdTech Ad
Όπως ανέφερε συγκεκριμένα, σε βάρος του κ. Πελετίδη δεν στοιχειοθετήθηκε κατά την διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος.
Όσον αφορά στους χώρους που δεν παραχωρήθηκαν στην Χρυσή Αυγή, κατά την προεκλογική περίοδο του 2015, είπε ότι ήταν απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, όπως διεφάνη από την ακροαματική διαδικασία που προηγήθηκε, καθώς και τις σχετικές αποφάσεις του σώματος που έχουν κατατεθεί.
Θα συνεχίσουμε το χρέος μας, να μην διευκολύνουμε τη ναζιστική ιδεολογία της ΧΑ

Ο Δήμαρχος Πατρέων, Κώστας Πελετίδης αμέσως μετά την απόφαση του Δικαστηρίου, σε δηλώσεις του στα ΜΜΕ, ανέφερε:
«Ο Δήμαρχος και το Δημοτικό Συμβούλιο συνεχίζουν να υπερασπίζονται με συνέπεια τα λαϊκά συμφέροντα. Θα συνεχίσουμε να κάνουμε το χρέος μας, να μην διευκολύνουμε τη δράση της Χρυσής Αυγής, τη ναζιστική της ιδεολογία, από την οποία εκπορεύεται ο εγκληματικός της χαρακτήρας. Συνεχίζουμε μαζί με το λαό και τις οργανώσεις του, που όλο αυτό το διάστημα στήριξαν τη Δημοτική Αρχή, για να απομονωθεί η δράση ενός μορφώματος που εκφράζει την πιο ακραία μορφή της ταξικής εκμετάλλευσης. Μαζί με το λαό μας στον αγώνα για να παίρνει ανάσες η λαϊκή οικογένεια, που δοκιμάζεται από τα βάρβαρα μέτρα των μέχρι σήμερα αστικών κυβερνήσεων».























Το χρονικό της υπόθεσης

Στις 26 Αυγούστου 2016 το Σώμα Επιθεωρητών - Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης έστειλε έγγραφο προς τον δήμαρχο της Πάτρας, στο οποίο αναφέρει πως υπάρχει έκθεση του Σώματος Επιθεωρητών - Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης «με αντικείμενο τον έλεγχο νομιμότητας μη χορήγησης στοιχείων από Υπηρεσίες του Δήμου σε υποψήφιο βουλευτή του "Λαϊκού Συνδέσμου - Χρυσή Αυγή".

Ανέφερε ότι οι Υπηρεσίες είναι υποχρεωμένες μέσα σε δύο μήνες να αναφέρουν στον υπουργό και σε άλλους παράγοντες "τις ενέργειες στις οποίες προέβησαν προς συμμόρφωση με την έκθεση".
Η αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Πατρών, Αναστασία Αργυράκη, στις 8/9/2016, κάλεσε τον Κ. Πελετίδη να δικαστεί στις 13 Φλεβάρη 2017 καθώς: "Κατηγορείται ως υπαίτιος του ότι στην Πάτρα στις 09-06-2015, με πρόθεση παρέβη τα καθήκοντα της υπηρεσίας του (...) με σκοπό να προκαλέσει βλάβη σε άλλον, και συγκεκριμένα, υπό την ιδιότητά του ως δημάρχου Πατρέων, απέστειλε το υπ' αριθ. πρωτ. 2490/70160 έγγραφο στην πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου Πατρών, στους αντιδημάρχους του Δήμου Πατρέων και στους Προϊσταμένους όλων των διευθύνσεων του Δήμου Πατρέων και παρεμπόδισε την πρόσβαση των μελών του κόμματος "Λαϊκός Σύνδεσμος - Χρυσή Αυγή" στα έγγραφα στοιχεία των υπηρεσιών του Δήμου Πατρέων για τις δημόσιες εμφανίσεις τους, με αντίστοιχη βλάβη τους, συνισταμένη ιδίως στο ότι στερήθηκαν με τον τρόπο αυτό τη δυνατότητα να προβούν στον κοινοβουλευτικό έλεγχο των ενεργειών του Δήμου Πατρέων και να εκφράσουν δημοσίως στους ως άνω χώρους τις πολιτικές τους απόψεις κατά τη διάρκεια προεκλογικής περιόδου, ενώ κατά τα προεκτεθέντα καθήκοντά του είχε υποχρέωση να τους επιτρέψει την πρόσβαση στα προειρημένα στοιχεία του δήμου και κοινόχρηστους χώρους".

Ο Ν. Βούτσης είχε τοποθετηθεί σχετικά στη Βουλή, ως εξής:

"Η απόφαση του δημάρχου Πάτρας είναι μια πολιτική θέση και ευθύνη την οποία παίρνει ο δήμαρχος, η οποία βεβαίως είναι στην κρίση και των πολιτών και της κοινής γνώμης, του δημόσιου χώρου ευρύτερα (...) Εάν υφίσταται ζήτημα παράβασης καθήκοντος, υπάρχει το ζήτημα των πειθαρχικών ποινών, τις οποίες ο ελεγκτής νομιμότητας επιβάλλει κ.λπ. Υπάρχει ένα ολόκληρο πλαίσιο στο οποίο θα μπορούσε κανείς να αναφερθεί ως προς αυτό το ζήτημα. Σας το λέω ευθέως, παρότι δε συμφωνώ - διαφωνώ - με την πολιτική θέση αυτού του δημάρχου".
Όπως αναφέρει ο Ριζοσπάστης, την όλη διαδικασία "κίνησε" η Γενική Γραμματεία Αποκεντρωμένης Διοίκησης. Σύμφωνα με το ρεπορτάζ της εφημερίδας:

"Ο ασκών καθήκοντα γενικού γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης, Δ. Παναγιωτόπουλος, εμφανίζεται να μη συμμερίζεται την άποψη πως η Χρυσή Αυγή είναι εγκληματική οργάνωση. Λέει, δηλαδή, ότι, «επιπλέον, δεν έχει περιέλθει σε γνώση μας η έκδοση δικαστικής αποφάσεως, με την οποία να χαρακτηρίζεται ως εγκληματική οργάνωση ο κομματικός σχηματισμός "ΛΑΪΚΟΣ ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ - ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ", επομένως δε συνάγεται η ισχύς κάποιου νόμιμου λόγου, βάσει του οποίου δικαιολογείται η άρνηση αναγνώρισης στο εν λόγω κόμμα της άσκησης δικαιωμάτων και ευχερειών που αναγνωρίζονται και στα λοιπά κόμματα».

Συνέχιζε, δε, τονίζοντας πως η απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, ενόψει των εκλογών του Γενάρη για την κατανομή χώρων στην πόλη σε όλα τα κόμματα εκτός της Χρυσής Αυγής, «αναφερόταν στη διακριτική δυσμενή μεταχείριση του κόμματος της Χρυσής Αυγής έναντι των λοιπών κομμάτων, αναφορικά με τη διακίνηση του πολιτικού λόγου και την προβολή προεκλογικού υλικού, μόνο σε σχέση με την περίοδο των εκλογών της 25.1.2015 και όχι για οιαδήποτε άλλη περίσταση, ούτε εξουσιοδότησε τον δήμαρχο Πατρέων να μη χορηγεί στοιχεία στην Κοινοβουλευτική Ομάδα του εν λόγω κόμματος ή να μη διαθέτει χώρους του δήμου για δημόσιες εμφανίσεις του κόμματος αυτού, οπότε το υπ' αριθ. πρωτ. 2490/70160/9.6.2015 έγγραφο δεν εξεδόθη προς εφαρμογή της».

Σε όλα τα παραπάνω, ο κομμουνιστής δήμαρχος Πάτρας, Κώστας Πελετίδης, είχε απαντήσει τον περασμένο Νοέμβρη, με υπόμνημα, στη Δ' πταισματοδίκη Πατρών".
Το υπόμνημα Πελετίδη
"Ως δήμαρχος της Πάτρας και συνολικά ως δημοτική αρχή έχουμε σαφή πολιτική θέση για τη Χρυσή Αυγή, εξ ονόματος της οποίας μάλιστα, όπως ο ίδιος δηλώνει, καταθέτει τη μηνυτήρια αναφορά ο πρώην βουλευτής Αχαΐας και υπόδικος για διεύθυνση της εγκληματικής οργάνωσης Χρυσή Αυγή. Η θέση μας απορρέει από το χαρακτήρα της Χρυσής Αυγής, ως μίας καθαρά ναζιστικής, εγκληματικής οργάνωσης.
Αξίζει, τέλος, να αναφέρουμε ότι η εγκληματική δράση της Χρυσής Αυγής περιγράφεται αναλυτικά και εμπεριστατωμένα στο με αριθμό 215/2015 παραπεμπτικό βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Αθήνας, με το οποίο παραπέμφθηκαν οι βουλευτές - ηγέτες της, μεταξύ των οποίων και ο μηνυτής, σε δίκη που είναι ήδη σε εξέλιξη, για τα κακουργήματα της ένταξης και διεύθυνσης εγκληματικής οργάνωσης, καθώς και μια σειρά άλλων εγκλημάτων, τα οποία διέπραξε, μέσω των ταγμάτων εφόδου που έχει συγκροτήσει".

Ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ για την αθώωση του Κ. Πελετίδη

"Να μπει φραγμός στη Χρυσή Αυγή
Η αθώωση του δημάρχου Πατρέων, Κώστα Πελετίδη, από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο για τη μήνυση που είχε κατατεθεί εναντίον του από τον πρώην βουλευτή Αχαΐας της Χρυσής Αυγής, Μιχάλη Αρβανίτη, συνιστά μια εύλογη απόφαση που ακυρώνει την τακτική εκτόξευσης απειλών μέσω δικαστικών διώξεων, που ακολουθεί η εγκληματική οργάνωση της Χ.Α.
Η επιλογή του Κ. Πελετίδη να μην παραχωρήσει στην εγκληματική οργάνωση της Χ. Α. δημοτικό χώρο κατά την προεκλογική περίοδο, για την οποία του είχε ασκηθεί η μήνυση, δίνει ένα πολύ σημαντικό μήνυμα για το ρόλο που καλείται να παίξει η Τοπική Αυτοδιοίκηση στον αγώνα κατά του φασισμού και του ρατσισμού. Η ανάγκη να μπει φραγμός στους εχθρούς της δημοκρατίας, σε όλους τους κοινωνικούς χώρους, καθίσταται επιτακτική".

http://news247.gr/

Έφεση στην απόφαση που εξέδωσε πρόσφατα το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων της Αθήνας για την υπόθεση της Energa - Hellas Power που συνδέθηκε με υπεξαίρεση 256 εκατ. ευρώ από τα δημόσια ταμεία, άσκησε ο εισαγγελέας Εφετών Γρηγόρης Πεπόνης. Η εξέλιξη αυτή ενδεχομένως να ανοίξει το δρόμο για μια πιο αυστηρή ποινική μεταχείριση κάποιων εκ των «πρωταγωνιστών» της υπόθεσης, ανάμεσά τους και ο Βασίλης Μηλιώνης.

Ειδικότερα, η έφεση ασκήθηκε μετά τις ποινές που επέβαλε πρόσφατα το δικαστήριο στους 11 από τους 19 συνολικά κατηγορούμενους της υπόθεσης. Με βάση την καταδικαστική απόφαση που εξέδωσε πρόσφατα το δικαστήριο από τους 11 καταδικασθέντες στην υπόθεση, μόλις οι τρεις οδηγήθηκαν στη φυλακή. Σε όσους κρίθηκαν ένοχοι το δικαστήριο μπορεί να επέβαλλε πολυετείς καθείρξεις, οι περισσότεροι όμως εκ των καταδικασθέντων είναι εκτός φυλακής καθώς τους χορηγήθηκε αναστολή στην εκτέλεση των ποινών τους.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο εισαγγελικός λειτουργός άσκησε έφεση κατά της παραπάνω απόφασης, κρίνοντας ότι οι δικαστές του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων «δεν εστάθμησαν ορθώς τον βαθμό της εγκληματικής διάθεσης των κατηγορουμένων», και αιτάται την «εξαφάνιση» της απόφασης ως προς το σκέλη των ποινών αλλά και των ελαφρυντικών.

Κατά τις ίδιες πληροφορίες, ο κ. Πεπόνης ζητά να επιβληθούν οι αρμόζουσες για τη βαρύτητα των εγκλημάτων των κατηγορουμένων ποινές, χωρίς την αναγνώριση ελαφρυντικών.

Πιο συγκεκριμένα, το δικαστήριο με την απόφασή του, είχε αναγνωρίσει τα ελαφρυντικά του πρότερου έντιμου βίου και της ειλικρινούς μεταμέλειας, στην πλειονότητα των κατηγορούμενων με αποτέλεσμα να «σπάσουν» τα ισόβια, ενώ παράλληλα χορήγησε στους περισσότερους καταδικασθέντες αναστολή στην εκτέλεση των ποινών τους.

Αξίζει να σημειωθεί πάντως, ότι το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων της Αθήνας μπορεί να έχει εκδώσει την απόφασή του επί των ποινών για όσους κατηγορούμενους έκρινε ενόχους, πλην όμως δεν έχει αποφανθεί ακόμη για το που θα διατεθούν τα 103 εκατ. ευρώ που βρίσκονται δεσμευμένα σε τραπεζικούς λογαριασμούς των κατηγορουμένων.

Η απόφαση ως προς το σκέλος αυτό της υπόθεσης αναμένεται να ανακοινωθεί στις 7 Μαρτίου.

http://www.protothema.gr

Κεντρικά πρόσωπα της δίκης και βασικοί κατηγορούμενοι στην υπόθεση είναι το πρώην ζεύγος Καρούζου, δηλαδή ο Ιωάννης Καρούζος και η Ρεβέκκα Σκαφτούραπου «μοιράζονται» το εδώλιο του ποινικού δικαστηρίου με τέσσερα ακόμη πρόσωπα.

Σύμφωνα με τη δικογραφία, οι κατηγορούμενοι αντιμετωπίζουν, κατά περίσταση τα αδικήματα της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομη δραστηριότητα, της φοροδιαφυγής, της ηθικής αυτουργίας στη φοροδιαφυγή και της έκδοσης εικονικών τιμολογίων.
Όπως αναφέρεται στη δικογραφία, το πρώην ζευγάρι φέρεται να είχε διαμορφώσει την κατάλληλη υποδομή, με την ίδρυση και τη χρησιμοποίηση μεγάλου αριθμού εταιριών, την κατάρτιση σειράς εικονικών συμβάσεων ώστε να δικαιολογεί τραπεζικές συναλλαγές με αντικείμενο ιδιαιτέρως υψηλά χρηματικά ποσά, το άνοιγμα και τη διατήρηση πολλών λογαριασμών ατομικών και εταιρικών σε πιστωτικά ιδρύματα και την ίδρυση εξωχώριων εταιριών.

Σήμερα, στο δικαστήριο από τους δυο «πρωταγωνιστές» της υπόθεσης εμφανίστηκε μόνο ο Ι. Καρούζος, ο οποίος είναι καθηλωμένος σε αναπηρικό καροτσάκι. Ο άλλοτε ισχυρός επιχειρηματίας μετήχθη στο δικαστήριο από το νοσοκομείο των φυλακών όπου κρατείται, καθώς εκτίει ποινή για άλλες υποθέσεις.
Αντίθετα, απούσα από τη διαδικασία ήταν η πρώην σύζυγός του, Ρεβέκκα Σκαφτούρα, η οποία εκπροσωπήθηκε από συνήγορο υπεράσπισης.

Πρώτη στο βήμα του μάρτυρα ανέβηκε και κατέθεσε η γραμματέας και ταμίας του ομίλου Καρούζος το επίδικο διάστημα. Η μάρτυρας δέχθηκε σειρά ερωτήσεων από την υπεράσπιση του κ. Καρούζου για την Ρεβέκκα Σκαφτούρα ενώ δεν ήταν λίγες οι φορές που και ο ίδιος ο κατηγορούμενος υπαγόρευε στο συνήγορό του ερωτήσεις που αφορούσαν στην κοσμοπολίτικη ζωή της πρώην συζύγου του και στην δυσκολία του να λάβει εγκρίσεις για να πάρει χρήματα.

Χαρακτηριστικά, όταν η μάρτυρας ανέφερε ότι «την ενημέρωνα γιατί ήταν υπεύθυνη για όλα τα χρήματα της εταιρίας» ο Ι. Καρούζος σχολίασε: «Εδώ χρειαζόμουν έγκριση για να μου δώσει ένα χαρτζιλίκι.
Υπάρχει ένα ιδιόχειρο σημείωμα για 2000 ευρώ που ζητήθηκε έγκριση Σκαφτούρα για να δοθούν στον πρόεδρο της εταιρία».
Από την πλευρά της η μάρτυρας απάντησε ότι ο Ι. Καρούζος αποφάσιζε για τα ακίνητα ενώ η τότε σύζυγός του επέβλεπε τα χρήματα.
Η μάρτυρας απαντώντας σε άλλες ερωτήσεις της υπεράσπισης κατέθεσε πως υπήρχε οικογενειακή σχέση με δικαστικό και με υπουργό, οι οποίοι όπως ήταν είχαν βαφτίσει τα παιδιά του ζεύγους.
Ενδεικτικός είναι ο εξής διάλογος

Υπεράσπιση:
Τα κουτιά που στέλνατε σε αυτά και σε άλλα πρόσωπα περιείχαν γλυκά μόνο ή και κάτι άλλο σε διπλούς πάτους;

Πρόεδρος: Δεν ενδιαφέρουν αυτά.
Είναι εκτός κατηγορίας..
Υπεράσπιση: Θα έρθουν βιντεάκια. Δεν ήταν μόνο τα γαλακτομπούρεκα στο Εθνικής Άμυνας, ήταν και αλλού….

Στην κατάθεσή της η μάρτυρας ανέφερε ακόμη ότι η έγκριση για διαχείριση των χρημάτων γινόταν από την Ρ. Σκαφτούρα με τον Ι. Καρούζο να παρεμβαίνει στη διαδικασία λέγοντας: «Μια φορά πήγα να αγοράσω κάτι στην Κρήτη και τελικά δεν έγινε γιατί δεν δόθηκε η μεγάλη εντολή από την υψηλή κυρία. Έγινε έτσι;

Μάρτυρας: Το θυμάμαι γιατί έγινε μεγάλος χαμός. Στα μικρά ποσά λάμβανα εντολή από την κ. Σκαφτούρα. Στα μεγάλα ποσά που αφορούσαν σε ακίνητα εκατομμυρίων μιλούσα και με εσάς..
Ακόμη, η μάρτυρας ανέφερε πως και οι δύο κατηγορούμενοι ασχολούνταν με το Όμιλο, ενώ αναφορικά με τα μεγάλα ποσά τη διοίκηση την ασκούσαν επίσης παράλληλα.
Παράλληλα, μίλησε για τα δύο ακίνητα που πωλήθηκαν στην εταιρία «Fantom», συμφερόντων του Βίκτωρα Ρέστη ο οποίος είναι επίσης κατηγορούμενος. Σύμφωνα με τη μάρτυρα η αγοραπωλησία φέρεται να είχε πραγματικό τίμημα τα 20 εκατ. ευρώ και εικονικό τα 5 εκατ. ευρώ.

Protothema.gr

Κόλαφος για τις ελληνικές φορολογικές αρχές είναι η απόφαση του ΣτΕ η οποία ουσιαστικά «αθωώνει» μέχρι αποδείξεως του εναντίου, όσους οι ελεγκτικοί μηχανισμοί αντιμετωπίζουν ως φοροφυγάδες.

Ουσιαστικά, η απόφαση λέει ότι πρέπει το κράτος να αποδεικνύει τις φορολογικές παραβάσεις κάποιου και στη συνέχεια να μπορεί να του επιβάλει πρόστιμα κι όχι ο φορολογούμενος να πρέπει να αποδείξει ο ίδιος ότι δεν είναι φοροφυγάς.

Η απόφαση του β' τμήματος του Συμβουλίου Επικρατείας αναφέρει πως είναι ευθύνη του ΣΔΟΕ ή κάθε άλλης αρχής να αποδεικνύει ότι ο ελεύθερος επαγγελματίας έχει φοροδιαφύγει προκειμένου εν συνεχεία να του επιβληθεί πρόστιμο. Εάν η φορολογική αρχή, δεν αποδείξει ότι τα επίμαχα αποκρυφθέντα ποσά προέρχονται από την άσκηση του επαγγέλματος, τότε τα όποια πρόστιμα ακυρώνονται.

Η φορολογική αρχή "πρέπει, ιδίως, να διαπιστώσει, κατά τρόπο αρκούντως τεκμηριωμένο (ακόμα και με έμμεσες αποδείξεις), ότι ο επιτηδευματίας εισέπραξε το επίμαχο ποσό ως αμοιβή για την παροχή υπηρεσιών, στο πλαίσιο της επαγγελματικής του δραστηριότητας", αναφέρεται στην απόφαση του ΣτΕ και διευκρινίζεται ότι εάν η φορολογική αρχή δεν προβεί σε τεκμηριωμένη κρίση αλλά "απλώς θεωρεί ότι πρόκειται για περιουσιακή προσαύξηση άγνωστης προέλευσης (επομένως, δυνάμενη να προέρχεται και από πηγή ή αιτία μη αναγόμενη στην άσκηση ελευθέριου επαγγέλματος) και, συνακόλουθα, βάσει των διατάξεων του άρθρου 48 παρ. 3 του ΚΦΕ, για εισόδημα από υπηρεσίες ελευθέριων επαγγελμάτων”, τότε στην περίπτωση αυτή δεν ανταποκρίνεται στο βάρος της απόδειξης όπως έχει την υποχρέωση και τα πρόστιμα ακυρώνονται.

Οπως αναφέρει το capital, στο ΣτΕ προσέφυγε δικηγόρος στον οποίο επιβλήθηκαν πρόστιμα ύψους 634.178 ευρώ λόγω μη έκδοσης αποδείξεων παροχής υπηρεσιών κατά τα έτη 2001 - 2009. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν έπειτα από έλεγχο του ΣΔΟΕ, από τον οποίο προέκυψε ότι οι τραπεζικές του καταθέσεις υπερέβαιναν τα δηλωθέντα εισοδήματά του.

Οι φορολογικές αρχές θεώρησαν ότι τα επίμαχα ποσά, τα οποία υπερέβαιναν αυτά που αναγράφονταν στα δελτία παροχής υπηρεσιών, αποτελούσαν αποκρυβείσα αμοιβή που εισέπραξε για "την υπ’ αυτού παροχή υπηρεσιών στο πλαίσιο άσκησης του επαγγέλματός του".

Ο δικηγόρος προσέφυγε αρχικά στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών, το οποίο μείωσε τα πρόστιμα στις 316.554 ευρώ, και εν συνεχεία στο ΣτΕ. Μετά την επίμαχη απόφαση του Β΄ Τμήματος που τον δικαίωσε, τα πρόστιμα ακυρώθηκαν.

Πηγή: capital.gr

http://www.topontiki.gr

Ως ανυποστήρικτη απερρίφθη από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Πατρών, η έφεση που άσκησε η αποκαλούμενη και ως «γυναίκα αράχνη».

Η 52χρονη που, σε πρώτο βαθμό καταδικάστηκε από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αμαλιάδας σε ισόβια κάθειρξη για τη δολοφονία και το τσιμέντωμα στο τζακούζι του σπιτιού της, στο Διακοπτό, του 42χρονου επιχειρηματία, Τάσου Τσαγκαρόπουλου.

Η 52χρονη δεν εμφανίστηκε καθόλου ενώπιον του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου, ούτε και εκπροσωπήθηκε από κάποιον δικηγόρο με αποτέλεσμα να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η έφεσή της και να παραμείνει η πρωτόδικη ποινή.

Τα ίχνη του Τάσου Τσαγκαρόπουλου χάθηκαν στις 23 Μαΐου του 2009, ημέρα που είχε δανειστεί από κάποιον φίλο του, ένα άσπρο αυτοκίνητο. Λίγους μήνες μετά, η οικογένεια του 42χρονου επιχειρηματία ζήτησε τη συνδρομή της Αγγελικής Νικολούλη και της εκπομπής "Φως στο τούνελ" για τον εντοπισμό του.

Κατά τη διάρκεια της πρώτης εκπομπής, το αυτοκίνητο του θύματος εντοπίστηκε από τηλεθεατές, σε κεντρικό δρόμο του Αιγίου. Στοιχείο, που σε συνδυασμό με τον εντοπισμό του τελευταίου στίγματος του κινητού του θύματος στο Διακοπτό, έστρεψε τις έρευνες της αστυνομίας στην ευρύτερη περιοχή του Αιγίου. Ακολούθησε και δεύτερη εκπομπή όπου οι αποκαλύψεις διαδέχονταν η μία την άλλη. Ένας τηλεθεατής υποστήριξε πως είχε δει το αυτοκίνητο, του μέχρι τότε αγνοούμενου, στην αυλή ενός σπιτιού στο Διακοπτό όπου διέμενε μία κυρία, η οποία εμφανιζόταν ως πλούσια Ελληνοαμερικάνα και η οποία είχε αλλάξει τα πλακάκια στο μπάνιο του σπιτιού. Μετά από άδεια του εισαγγελέα πραγματοποιήθηκε έρευνα στην συγκεκριμένη οικία, όπου ο επιχειρηματίας ανευρέθη τσιμεντωμένος κάτω από την μπανιέρα.

Σύμφωνα με το σκεπτικό της πρωτόδικης απόφασης, η 52χρονη, στις 24 Μαΐου του 2009, έχοντας αποφασίσει από κοινού με τον τότε σύντροφό της, ο οποίος απεβίωσε πριν την αποκάλυψη της δολοφονίας, να σκοτώσει τον 42χρονο επιχειρηματία, του έριξε υπνωτικό χάπι στην πορτοκαλάδα του, με αποτέλεσμα το θύμα να χαλαρώσει και να καμφθεί η αντίστασή του. Τότε, ο σύντροφός της 52χρονης τον χτύπησε με σφυρί τέσσερις φορές στο κεφάλι και εκείνη τον έπληξε με δυο μαχαιριές στο λαιμό με αποτέλεσμα το θύμα να πέσει αιμόφυρτο και να ξεψυχήσει.

Όπως αποδείχθηκε σε πρώτο βαθμό, η 52χρονη εξαπάτησε δεκάδες ανυποψίαστους ανθρώπους, αποσπώντας τους μεγάλα χρηματικά ποσά, με το πρόσχημα, είτε ότι θα τους έβγαζε βίζα, είτε ότι θα επένδυε τα χρήματά τους, ως πλούσια δήθεν ελληνοαμερικάνα. Δεν αρκέστηκε όμως στις απάτες καθώς έφτασε στο σημείο να «βγάλει από τη μέση» τον 42χρονο επιχειρηματία, με τον οποίο συνεργαζόταν.

Σε πρώτο βαθμό η 52χρονη καταδικάστηκε σε ισόβια κάθειρξη για την δολοφονία του επιχειρηματία και σε συνολική ποινή φυλάκισης 3,5 ετών για τις υποθέσεις πλαστογραφίας και για οπλοχρησία. Ομόφωνα αθώο, είχε κηρύξει το δικαστήριο, τον συγκατηγορούμενό της, που είχε δώσει την πληροφορία στην εκπομπή "φως στο τούνελ" για τις εργασίες στο μπάνιο του σπιτιού της 52χρονης και τον οποίο είχε η ίδια εμπλέξει στη δολοφονία κατά το στάδιο της ανάκρισης.

http://www.ntokoumenta.gr

Στην απολογία του ο 59χρονος υποστήριξε ότι είναι αθώος, ρίχνοντας το βάρος στην Φινλανδή φίλη του, με την οποία διατηρούσε το γραφείο στην Πάτρα. Οι ισχυρισμοί του δεν έγιναν όμως δεκτοί.

Μάλιστα, απερρίφθη και το αίτημά του για κατ’ οίκον περιορισμό με «βραχιολάκι» και έτσι πήρε το δρόμο για τις φυλακές.

Οι δύο δράστες διατηρούσαν δικηγορικό γραφείο στην Πάτρα και αναλάμβαναν πολλές υποθέσεις που χρειάζονται νομική παρέμβαση, όπως διευθέτηση διαφορών για ακίνητα, συμμετοχή σε δημόσιους διαγωνισμούς, ρυθμίσεις δανείων.
Ο 59χρονος παρουσιαζόταν στους πολίτες, ως δικηγόρος, αναλαμβάνοντας υποθέσεις τους προς διεκπεραίωση και τους αποσπούσε μεγάλα χρηματικά ποσά, ενώ προκειμένου να πείσει τα θύματά του ότι προβαίνει σε ενέργειες αναφορικά με τις υποθέσεις που χειρίζεται, κατάρτιζε με την συνδρομή της 55χρονης, σωρεία πλαστών εγγράφων, όπως διαθηκών, γνησίων υπογραφής, ενσήμων και άλλων εγγράφων.

Σε έρευνα που διενεργήθηκε στο γραφείο του 59χρονου, παρουσία δικαστικού λειτουργού, οι αστυνομικοί βρήκαν και κατέσχεσαν σωρεία καταρτισμένων πλαστών εγγράφων και περισσότερους από εκατό φακέλους με υποθέσεις πολιτών, η εξέταση των οποίων βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη.

Από την έως τώρα αστυνομική έρευνα, έχουν εξιχνιασθεί είκοσι πέντε περιπτώσεις εξαπάτησης πολιτών, ενώ το συνολικό παράνομο περιουσιακό όφελος, που αποκόμισαν οι δράστες, ξεπερνά τις 250.000 ευρώ.

http://www.pronews.gr

Ως έμμεση επαναφορά της θανατικής ποινής χαρακτηρίζει ο Αλέκος Γιωτόπουλος την απόφαση των Δικαστικών Αρχών, βάσει της οποίας θα πρέπει να εκτίσει ποινή, όπως ισχυρίζεται, 323 ετών για να αποφυλακιστεί.

Στη νέα επιστολή του προς το 'Εθνος' αναφέρει ότι τον 'θανατώνουν αργόσυρτα μέσα στην κόλαση της φυλακής'.
Ακολουθεί ολόκληρο το κείμενο με τίτλο 'Εχω εμπιστοσύνη στη Δικαιοσύνη':

Στις 18 Μαρτίου κατέθεσα αίτηση στο Εφετείο, για την αποφυλάκισή μου υπό όρο, σύμφωνα με το άρθρο 105, παρ. 2, εδ. 1 του Π.Κ. Οκτώμισι μήνες μετά κι αφού διαμαρτυρήθηκα δημόσια για την καθυστέρηση, η Εισαγγελέας κ. Β. Βλάχου κατέθεσε την απορριπτική πρότασή της, ενώ ο Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών την είχε καταθέσει για την πρώτη αίτησή μου, μόλις σε ένα μήνα. Η σημερινή πρόταση είναι γραμμένη βιαστικά και πρόχειρα αφού στο μεγαλύτερο μέρος της είναι κατά λέξη αντιγραφή της πρωτόδικης απορριπτικής απόφασης, έχει ορθογραφικά λάθη στις παραπομπές και δεν έχει καν αρίθμηση των σελίδων.

Σύμφωνα με την παρ. 2, εδ. 1 του άρθρου 105 Π.Κ. 'τα 19 έτη ποινής για τον ισοβίτη κατάδικο που έχει υπερβεί το 70ό έτος της ηλικίας του περιορίζονται σε 15 έτη'. Σε επιστολή μου που δημοσιεύτηκε στο 'Εθνος' της 16ης Μαρτίου απέδειξα ότι τα 15 έτη ποινής (όπως και τα 19) είναι μεικτά και όχι πραγματικά. Αυτό όμως, δεν το λέω μόνο εγώ. Το λέει και ο Αρειος Πάγος στο βούλευμά του 1169/2009. Συγκεκριμένα ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου αρχίζει τη γνωμοδότησή του ως εξής: 'Εκ των διατάξεων της παρ. 2 του άρθρου 105 Π.Κ. προκύπτει σαφώς ότι αναφέρεται αποκλειστικά στους καταδίκους που υπερέβησαν το 65ο-70ό έτος της ηλικίας τους. Πρόκειται για ειδική διάταξη που αντιμετωπίζει όλα τα θέματα που αναφέρονται στην υφ' όρο απόλυση των άνω καταδίκων. Σκοπός της ειδικής αυτής διάταξης είναι η επιεικής αντιμετώπιση των παραπάνω καταδίκων, η οποία (επιεικής αντιμετώπιση) οφείλεται στη φύση του πράγματος και δη της ηλικίας τους (...). Η παρ. 2 του άρθρου 105 Π.Κ. δεν απαιτεί ως προϋπόθεση της υφ' όρου απόλυσης των υπερβάντων το 65ο έτος της ηλικίας τους να έχουν αυτοί εκτίσει πραγματικά κάποιο όριο ποινής'. Τα ίδια αναφέρει και το βούλευμα που χαρακτηρίζει την παρ. 2 ως ειδική διάταξη 'που ρυθμίζει συστηματικά και πλήρως την υπό όρο απόλυση μόνο των υπερηλίκων καταδίκων', ενώ 'αποκλείει ρητά την παράλληλη εφαρμογή της παρ. 6, εδ. β του άρθρου 105 Π.Κ.' που απαιτεί την πραγματική έκτιση του ενός τρίτου (15 ετών για τα ισόβια) της ποινής και αφορά τους μη υπερήλικες εργαζόμενους καταδίκους.

Επιχειρήματα
Δεδομένου ότι ο Αρ. Πάγος είναι το Ανώτατο Δικαστήριο, όποιος Δικαστής θέλει να δώσει άλλη ερμηνεία στο άρθρο 105 Π.Κ. οφείλει ν' αντικρούσει με επιχειρήματα το παραπάνω βούλευμα. Ομως η 'επιχειρηματολογία' που παρουσιάζεται δεν είναι απλά μια συγγνωστή 'επιστημονική' πλάνη αλλά κάτι χειρότερο για τους εξής λόγους. Οποιος επαγγελματίας Δικαστής προβληματίζεται με κάποια διάταξη οφείλει να αναζητήσει την αιτία, το λόγο της διάταξης που στην προκειμένη περίπτωση είναι η επιείκεια, η ευεργεσία λόγω ηλικίας και να φροντίσει ώστε η διάταξη να τις ικανοποιεί. Σύμφωνα λοιπόν μ' αυτήν την ερμηνεία των αντιθέτων στο βούλευμα 1169/2009 ΑΠ δεν προκύπτει καμία απολύτως ευεργεσία για τον υπερήλικα, απ' το εδάφιο 1. Η άποψη ότι πρέπει να εκτίσει πραγματική ποινή 15 ετών και μετά υπολογίζονται τα ευεργετικά μέτρα είναι άστοχη αφού αναφέρεται στο εδάφιο δ, που αφορά τους άνω των 65 ετών και όχι στο εδάφιο 1 που είναι ιδιαίτερη διάταξη για τους άνω των 70 ετών. Απαραίτητος όρος για να γίνει πειστική η αντίθετη ερμηνεία είναι ν' απαντήσει ρητά, λιτά και μετρήσιμα στο ερώτημα - κλειδί: 'Ποια είναι η ευεργεσία που προβλέπει το εδ. 1 της παρ. 2';
Στην πράξη η κατάργησή της ισοδυναμεί με υπόγεια νομοθεσία διάταξης που λέει το αντίθετο: 'Στον υπερήλικα άνω των 70 ετών ισοβίτη δεν επιτρέπεται ευεργεσία'. Αφού όπως διδάσκει η εμπειρία της φυλακής, αν κάποιος κατάδικος έχει εκτίσει πραγματικά ποινή 15 ετών, θα έχει σίγουρα τουλάχιστον και άλλα 4 έτη ευεργετικά είτε λόγω εργασίας, είτε λόγω υγείας, είτε λόγω σπουδών, οπότε του είναι αχρείαστα τα ευεργετικά λόγω ηλικίας. Αυτό συμβαίνει και με μένα που διεκδικώ άλλα 7 έτη ευεργετικά λόγω των 4 διπλωμάτων που απέκτησα μέσα στη φυλακή, χωρίς να υπολογίζω το διδακτορικό, την αναγνώριση των οποίων καθυστερούν εσκεμμένα εδώ και 8 μήνες. Η ερμηνεία αυτή λοιπόν παραβιάζει το γράμμα και το πνεύμα του νόμου, άρα είναι παράνομη και δόλια, αφού οι δικαστές δεν νομοθετούν.

Η μόνη διαφορετική ερμηνεία απ' αυτήν του Αρείου Πάγου που απομένει είναι αυτή που ανέφερα στην επιστολή μου, η αναλογική. Οτι ο υπερήλικας ισοβίτης άνω των 70 ετών οφείλει να εκτίσει πραγματικά τα 15/19 του 15, δηλ. 11 έτη και 10 μήνες. Αυτή η ερμηνεία απαντάει στο ερώτημα του εδ. 1 και έχει το πλεονέκτημα ότι σέβεται τη βούληση του νομοθέτη, δίνοντας χειροπιαστή ευεργεσία. Και εφαρμόζεται στην περίπτωσή μου αφού έχω εκτίσει 14 έτη και 6 μήνες 'σκαστά' και 22 μεικτά, ενώ απολύεσαι στα 19 μεικτά.
Η ερμηνεία αυτών που αρνούνται να με αποφυλακίσουν, περιφρονεί τη βούληση του νομοθέτη και άρα τα Κοινοβούλια, αφού την καταργεί. Περιφρονεί τη Δικαιοσύνη και το Δίκαιο αφού δεν αποδέχεται την πλήρη και ολοκληρωμένη κρίση του Ανώτατου Δικαστηρίου, του βουλεύματος 1169/2009, χωρίς να το αντικρούει πειστικά αφού δεν απαντάει στο ερώτημα, ποια ευεργεσία προβλέπει το εδ. 1, παρ. 2. Συνεπώς η έλλειψη σεβασμού και εμπιστοσύνης προς τη Δικαιοσύνη που καταγγέλλουν ορισμένοι είναι απότοκος των ατασθαλιών ορισμένων δικαστικών λειτουργών. Η χιλιοεπαναλαμβανόμενη φράση 'έχω εμπιστοσύνη στη Δικαιοσύνη' το αντίθετο υπονοεί. Αν υπήρχε αυτή η εμπιστοσύνη δεν θα υπήρχε καμία ανάγκη να δηλώνεται ρητά.

Βούλευμα
Υ.Γ. Σύμφωνα με το νέο απορριπτικό βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών, για να δικαιούμαι την απόλυση υπό όρο για λόγους ηλικίας που προβλέπει η παρ. 2 του άρθρου 105 Π.Κ., θα πρέπει να έχω εκτίσει πραγματική ποινή 19 ετών, επί 17 φορές, δηλ. πραγματική ποινή 323 ετών! (σελ. 96, αράδα 33, σελ. 10 αρ. 30). Ναι, σωστά διάβασες αναγνώστη, 323 έτη ποινής. Πέρα απ' το γεγονός ότι αυτή η ποινή είναι εξωφρενική, τη στιγμή που ο νόμος προβλέπει μείωσή της λόγω ηλικίας, ακόμη κι αν φανταστούμε νοερά ότι θα μπορούσα να την εκτίσω, και πάλι δεν θα αποκτούσα αυτό το δικαίωμα, αφού θα είχα ήδη αποφυλακιστεί ανεξάρτητα ηλικίας. Ο παραλογισμός και η παραδοξότητα σε όλο τους το μεγαλείο. Ο θρίαμβος του Ιονέσκο. Ο εκκωφαντικός αυτός παραλογισμός είναι λογική συνέπεια της περιφρόνησης του βουλεύματος 1169/2009 ΑΠ που ανέφερα και ιδιαίτερα της θέσης του 'που αποκλείει ρητά την παράλληλη εφαρμογή της παρ. 6, εδ. β του άρθρου 105 Π.Κ. στην περίπτωση της απόλυσης των υπερηλίκων'.

Επιπλέον, μ' αυτήν την ερμηνεία τους επαναφέρουν στα μουλωχτά το ζήτημα της θανατικής ποινής, θεωρώντας το ασήμαντο αλλά και δικαίωμά τους. Γιατί μια πραγματική ποινή 323 ετών και μάλιστα σε υπερήλικα, συνιστά στην ουσία θανατική ποινή που κρύβεται πίσω απ' το νόμιμο μανδύα της ισόβιας κάθειρξης. Δεν τους φτάνει που με καταδίκασαν άδικα, σε μια παρωδία δίκης, με ψευδομάρτυρες, συνεργαζόμενους και χωρίς αποδείξεις. Που με φυλάκισαν επί 15 χρόνια. Τώρα ζητάνε και να με θανατώσουν αργόσυρτα μέσα στην κόλαση της φυλακής.
Α.Γ. Φεβρουάριος 2017 Φυλακές Κορυδαλλού Αλέκος Γιωτόπουλος

Λευτέρης Μπιντέλας

έθνος.gr

http://www.protothema.gr

αιτήματος αποφυλάκισης που έχει καταθέσει ο πρώην υπουργός 'Ακης Τσοχατζόπουλος, ο οποίος δικάζεται σε δεύτερο βαθμό για παράνομα χρήματα που φέρεται να έλαβε από τις προμήθειες των υποβρυχίων και των πυραύλων TOR-Μ1.

Η υπεράσπιση του πρώην υπουργού αναμένεται να προσκομίσει στο δικαστήριο πόρισμα για τα προβλήματα υγείας που αντιμετωπίζει ο κ. Τσοχατζόπουλος, στο οποίο, σύμφωνα με πληροφορίες, καταγράφεται ως ιδιαίτερα βεβαρημένη η κατάστασή του.

http://www.oparlapipas.gr/

Αφορμή για την έρευνα, την οποία ανέλαβε εισαγγελέας, στάθηκε προ εβδομάδων δημοσίευμα του «Βηματοδότη», σύμφωνα με το οποίο ο Βασ. Παπαγεωργόπουλος «πέρασε τα Θεοφάνεια κάνοντας σκι στο Καϊμακτσαλάν». Ο ίδιος ο τέως δήμαρχος, με ανάρτησή του στον προσωπικό του λογαριασμό στο Facebook, έσπευσε να διαψεύσει το δημοσίευμα, το οποίο χαρακτήρισε ως ψευδές, ενώ σχολίασε ότι εάν παρουσιαστεί έστω κι ένας μάρτυρας που να επιβεβαιώνει τα περί σκι «υπόσχομαι ότι θα πάω να μάθω διότι μέχρι σήμερα δεν έχω ασχοληθεί με το ωραίο αυτό άθλημα».

Η έρευνα ανατέθηκε στην εισαγγελέα πλημμελειοδικών Αικατερίνη Μάτση, η οποία θα κληθεί να περάσει από «κόσκινο» τον ιατρικό φάκελο του τέως δημάρχου, συνεκτιμώντας και την πιστοποίηση που του είχε χορηγήσει το Κέντρο Πιστοποίησης Αναπηρίας (ΚΕΠΑ) που γνωμοδότησε προηγουμένως ότι το ποσοστό αναπηρίας από τα καρδιακά του προβλήματα ανέρχεται σε 67%.

Κατά πληροφορίες, μετά το πέρας της εισαγγελικής έρευνας το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης θα κρίνει εάν είναι ικανός να επιστρέψει στις φυλακές για να εκτίσει την ποινή του ή όχι.

Ο επί τρεις 4ετίες δήμαρχος Θεσσαλονίκης είχε αποφυλακιστεί τον Ιούλιο του 2015, εκμεταλλευόμενος τις ευεργετικές διατάξεις του νόμου Παρασκευόπουλου για την αποσυμφόρηση των φυλάκων. Το «πράσινο φως» για την υπό όρους αποφυλάκισή του είχε δώσει με βούλευμα το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης, δεχόμενο την παραπάνω πιστοποίηση του ΚΕΠΑ και με δεδομένο ότι είχε εκτίσει το 1/5 της ποινής από την κάθειρξη των 12 ετών με την οποία τον «τιμώρησε» το Πενταμελές Εφετείο Θεσσαλονίκης, εξετάζοντας την υπόθεση της υπεξαίρεσης σε δεύτερο βαθμό (από ισόβια σε πρώτο βαθμό).

Μάλιστα, το δικαστικό συμβούλιο αποφάνθηκε τότε ότι το ποσοστό αναπηρίας ανέρχεται σε 68%, καθώς, εκτός από τα προβλήματα με την καρδιά, έλαβε επιπλέον υπ' όψιν τα ψυχολογικά προβλήματα που επικαλείτο ο Βασ. Παπαγεωργόπουλος, συνδεόμενα με την αδυναμία προσαρμογής του στο περιβάλλον των φυλακών.

Η παραπάνω εισαγγελική έρευνα έρχεται την ώρα που είναι σε εξέλιξη η δίκη για το σκάνδαλο της «Παγίας» του δήμου Θεσσαλονίκης, υπόθεση για την οποία κατηγορείται ο τέως δήμαρχος, μαζί με τον πρώην γ.γ. του δήμου Μιχάλη Λεμούσια, τρεις πρώην αντιδημάρχους Οικονομικών και 11 δημοτικούς υπαλλήλους. Η βασική κατηγορία είναι αυτή της απιστίας στην υπηρεσία, ενώ η ζημιά για το ελληνικό Δημόσιο ανέρχεται σε 1,2 εκατ. ευρώ.

http://www.e-radio.gr/